Letošní volby do Poslanecké sněmovny jsou důležité, jako snad žádné jiné volby v polistopadové historii. Kandidáti jsou si podobní v jedné věci — v názoru na uprchlíky a na nacionalismus. Celkově jde v posledních letech pozorovat výrazný posun všech kandidátů na ose internacionalismus-nacionalismus vpravo k pojmu nacionalismus. Čest výjimkám. Argumentace mediálně výrazných zástupců mainstreamových politických stran se opírá o tezi, že je v ohrožení jakási česká, evropská, křesťanská kultura, a ohrožujícím faktorem je „migrační vlna“.

Pomoc uprchlíkům, EET, elektronizace státní správy

Uprchlík je podle těchto politiků člověk, jehož domovská země se možná zmítá ve válce, jeho hlavní motivací k migraci je však vidina ekonomického zisku. A to jsem ještě nezmínil fakt, že podle politiků jsou všichni migranti agresívní muslimové, kteří chtějí znásilnit „naše“ ženy a odstranit „naši“ kulturu. Celkově je obrovský prostor věnován tezím o rozšiřování islámu na evropské území. Dále jsou v předvolebních diskusích zmiňovány zločiny a politika Andreje Babiše a jeho loutkové strany ANO 2011. Elektronická evidence tržeb dělí politiky na zaryté příznivce (současná koalice), zaryté odpůrce (ODS, TOP 09) a nestranné pozorovatele, jednak Pirátskou stranu a jednak Zelené.

Proč a komu to půjde letos příznivec anarchistického sloganu „kdyby volby mohly něco změnit, už dávno by je zakázali“ hodit? Ekonomická agenda Pirátů je víceméně konzervativní díky rovné dani, něco jako agenda TOP 09. Lze s nimi souhlasit v nutnosti transparentní státní správy a její elektronizace a také ve vizi svobodného internetu, ne však v jejich ekologické („ekologie bez ideologie“) a ekonomické politice. Kromě Zelených na české politické scéně neexistuje žádný jiný relevantní politický subjekt, který by oslovoval liberálně levicového voliče.