Některým našim zákonodárcům je — patrně díky tlaku všemožných lobby — obecné blaho obyčejných lidí doslova trnem v oku. A tak se rozhodli s veřejností ještě více zatočit a naopak pořádně popustit opratě byznysu bez omezení. Vše pak pod zdánlivě líbivou rouškou údajného pokroku.

Cíl je ze strany lobbistů jasně dán: znemožnit obyčejným lidem vstupovat do stavebních a dalších povolovacích řízení (třeba těžebních), které měli pětadvacet let a dobře je využívali. Jak dobře? Pro udržení čistého prostředí před znečištěním či hlukem, pro záchranu posledních ostrovů neporušené přírody před necitlivou zástavbou, pro zdravou občanskou inciativu, pro prospěšnou kontrolu úřadů a místních politiků a tedy pro lepší demokracii.

Přitom už několik let má veřejnost při snaze zmírnit negativní dopady řady staveb na přírodu i člověka pod nohama už nikoli klacky, ale přímo klády. Není proto divu, že velká většina stavebních řízení už dnes probíhá v podstatě bez účasti veřejnosti sdružené do místních či regionálních spolků. Zdá se však, že někomu (například poslanci Foldynovi, který mimo jiné vehementně lobbuje za reklamní billboardy okolo silnic) vadí i tento zcela nevyrovnaný stav.

Různé spolky stokrát jako hlavní krédo opakují, že nejsou slepě proti rozvoji a pokroku, ale jen proti slepému ničení a naopak za zachování zdravého prostředí a aspoň kousku zbylé přírody — a také se tak chovají. Pochopí to nyní při hlasování senátoři a senátorky, když to nepochopila většina poslanců a poslankyň a navrhla zbavit lidi dosavadního práva? Bude snad chtít i Senát, aby pozitivních příkladů, kdy místní lidé dokázali zastavit nesmyslný stavební záměr nebo doslova nezákonnou levárnu, bylo ještě méně než doposud? A které že ty pozitivní příklady vlastně jsou? Uvedu jich pár:

Zachráněná unikátní příroda na okraji východočeské metropole