Vysvětlete, co vás vedlo k propuštění redakce, přijměte její členy zpět do Nového Prostoru a zasaďte se o její autonomii a o sdílení rozhodovacích kompetencí při obsazování redakce. Tak by se dala stručně shrnout výzva, kterou signatáři otevřeného dopisu adresují ředitelce neziskové organizace Nový Prostor Dagmar Kocmánkové, která se v listopadu rozhodla obměnit kompletní redakci časopisu.

Po Kocmánkové požadují také záruky, že její postup nebude negativně dopadat na prodejce Nového Prostoru, volají po otevřené a transparentní komunikaci s redakcí a požadují odvolání jejích příbuzných ze správní rady a zvolení nových členů z řad respektovaných osobností z neziskového sektoru, které by garantovaly nezávislost mezi řídícími a kontrolními orgány Nového Prostoru.

O tom, že se vedení časopisu, který prodávají lidé z ulice, rozhodlo propustit kompletní dosavadní redakci, psala v Deníku Referendum před dvěma týdny Alena Zemančíková. Ve stejný den jsme ředitelce Kocmánkové zaslali několik otázek, našim čtenářům jsme chtěli zprostředkovat její pohled na celou věc. Odpovědí jsme se ale ani po opakované výzvě nedočkali. „Zevrubné odpovědi na vaše otázky najdete v editorialu prvního lednového čísla Nového Prostoru. Jistě pochopíte, že takovýto redakční materiál nelze v předstihu poskytnout jinému médiu,“ napsala nám Kocmánková.

Signatáři dopisu jí vyčítají netransparentní postup při obměně redakce. „Jako čtenáři a podporovatelé Nového Prostoru chceme být obeznámeni s jeho okolnostmi. Nový Prostor nepovažujeme za standardní, na zisk orientovanou firmu, do jejíchž procesů veřejnosti nic není, ale za sdílený statek svého druhu, který by měl podléhat veřejné kontrole. Tento dopis vám adresujeme z obav, že Vaše ukončení spolupráce s redakcí znamená i konec časopisu v podobě, jak ho nyní známe,“ píše se v úvodu prohlášení.

Autoři v něm zdůrazňují, že jde o prakticky jediný časopis svého druhu u nás, který podle nich navíc svou obsahovou kvalitou v posledních letech prokázal, že plní nezastupitelnou roli jak pro své čtenáře, tak pro prodejce. „Z časopisu, který si lidé kdysi kupovali pouze z charitativních důvodů, se díky Vámi propuštěné redakci stalo uznávané periodikum, které si čtenáři kupovali i pro jeho obsah. Vynikal totiž rozmanitostí pozoruhodně zpracovaných témat, nejen sociálních, ale i kulturních, politických a občanskoprávních.“

Podle signatářů dopisu navíc časopis dlouhodobě fungoval jako zdroj informací, pro něž v mainstreamových médiích není místo, nebo jsou v dnešní době většině vydavatelů nepohodlné. „K jeho kvalitě rovněž přispívalo minimální množství reklam a inzerátů. Ze všech těchto důvodů se jako čtenáři, podporovatelé a externí autoři chceme vyjádřit a rádi bychom znali důvody rozpuštění stávající redakce,“ dodávají.

Připomínají také, že se členové propuštěné redakce odmítají k situaci a okolnostem jejich konci v časopisu vyjadřovat. „Pravděpodobně z obav, aby se negativní publicita nedotkla prodejců. My však z dlouhodobého hlediska za větší riziko považujeme autoritářské řízení Nového Prostoru, které se neohlíží na nic a nikoho, a obáváme se proměny unikátního časopisu v neslaný nemastný plátek, jakým byl dříve,“ píše se v dopise.

V samotném závěru dokumentu se pozastavují nad tím, že Kocmánková postupně transformovala časopis na svou rodinnou firmu. „Je alarmující, že dva ze tří členů správní rady Nového Prostoru nesou stejně jako vy jméno Kocmánek a v kontrolní funkci tzv. revizora projektu figuruje další Kocmánek. Tato situace podle nás přímo poškozuje kredit Nového Prostoru, na němž se odvolaná redakce nemalou měrou podílela, odporuje principu nezávislé neziskové organizace plnící důležitou veřejnou úlohu a znemožňuje vydávání výjimečného nezávislého média, jímž Nový Prostor donedávna byl.“