Těžařská společnost Energy Transfer, provozovatel a hlavní investor amerického ropovodu Dakota Access Pipeline, zažalovala organizaci Greenpeace o tři sta milionů dolarů. Firma tvrdí, že protesty v letech 2016 a 2017 v oblasti Standing Rock proti budování ropovodu Dakota Access Pipeline byly ovlivněny „dezinformacemi“. Fosilní korporace požaduje finanční kompenzaci za zdržení způsobené protesty a z jejich organizace viní právě Greenpeace.

Korporace Energy Transfer vlastní fosilní infrastrukturu po celých Spojených státech a šéf představenstva firmy Kelcy Warren patří mezi velké sponzory Donalda Trumpa a Republikánské strany. Trump v roce 2017 během svého prvního prezidentství podepsal memorandum, dle něhož měla s výstavbou ropovodu Dakota Access Pipeline pomoci i federální armáda. Při stavbě ropovodu došlo k velkým zpožděním, za které Kelcy Warren v roce 2017 obvinil právě Greenpeace a další protestující a oznámil, že je odhodlán podat žalobu na ekologické organizace. Tu korporace podala nyní, a to přímo proti Greenpeace.

Komunity původních obyvatel s žalobou nesouhlasí. Dle zástupců původních komunit fosilní korporace Energy Transfer překrucuje historii, neboť odpor proti ropovodu iniciovala a organizovala právě společenství původních obyvatel. Stavba ropovodu totiž měla narušit území původních komunit a jejich posvátná místa a pohřebiště. Obavy vzbuzovalo i riziko úniků ropy, které se u projektů ropovodů ve Spojených státech často opakovaly. Místní komunity tedy zažalovaly federální úřady za povolení stavby a zahájily protestní akce.

Na podporu lidí v oblasti Standing Rock organizovalo Greenpeace globální kampaň a varovalo před dopady na globální klima, které by dokončení stavby mělo. Do protestního tábora se tehdy sjely tisíce protestujících z celého světa, kteří blokovali proces výstavby. Došlo i na mnoho střetů s policií. Po dokončení Dakota Access Pipeline skutečně těžba ropy významně stoupla.

Během protestů policie opakovaně použila vodní děla a střelbu do davu gumovými projektily. Policisté zatkli stovky lidí a obvinili aktivisty a novináře z výtržnictví a dalších trestných činů. Zvláštní pozorovatel Organizace spojených národů Maina Kiai v reakci na tehdejší protesty uvedl, že „nadměrné používání bezpečnostních složek státu k potlačování protestů proti činnostem podniků, které údajně porušují lidská práva, je špatné a v rozporu s Obecnými zásadami OSN pro podnikání a rovněž i pro lidská práva“.

Představený jedné z původních komunit ze Standing Rock David Archambault, v roce 2016 popsal, že pracovníci bezpečnostní firmy najaté korporací Energy Transfer „používali psy jako smrtící zbraň. Věděli, že se něco stane, když narušili patnáct mil neporušené půdy, aby zničili naše posvátná místa. Byli připraveni. Najali si firmu, která měla hlídací psy, a pak přišli a čekali. A když jsme viděli, co se děje, bylo už pozdě. Všechno bylo zničeno. Znesvětili hroby našich předků. Zničili modlitební místa.“

Účelová žaloba

To vše právní tým Energy Transfer nazývá „dezinformační kampaní“, která „byla založena na řadě nepravdivých, poplašných a senzacechtivých tvrzení.“ Podle fosilní korporace ropovod Dakota Access byl „legálně povolený projekt, který prošel téměř tříletým přísným hodnocením dopadů na životního prostředí, a z tohoto důvodu Energy Transfer považuje za svou povinnost žalovat zúčastněné protestující, protože má zodpovědnost vůči svým akcionářům, partnerům a všem, kteří byli negativně ovlivněni násilím a ničením úmyslně podněcovaným obžalovanými.“

Žaloba Energy Transfer požaduje zaplacení tří set milionů dolarů ze strany Greenpeace a několika dalších ekologických organizací. Greenpeace tvrdí, že jde o takzvanou strategickou žalobu proti účasti veřejnosti, ve zkratce SLAPP. Cílem žalující strany, často velkých korporací nebo mocných politiků není naleznout spravedlnost, ale zastrašit a vyčerpat občanské organizace a širokou veřejnost dlouhým soudním procesem, ve kterém se hraje o vysoké, pro občanské organizace likvidační částky.

Případ žaloby Energy Transfer proti Greenpeace „je jednoznačným příkladem účelového soudních procesů, jakými bohatí a mocní lidé využívají právní systém k umlčení svých kritiků tím, že je protahují dlouhými, stresujícími a nákladnými soudními spory, v nichž je vítězství téměř nepodstatné,“ uvedl pro deník Guardian Kirk Herbertson, newyorský právník a ředitel pro obhajobu a kampaně organizace EarthRights International ve Spojených státech.

Rostou přitom obavy z toho, že po nástupu Donalda Trumpa do prezidentského úřadu a po případném úspěchu Energy Transfer proti Greenpeace zahájí účelové žaloby proti občanským organizacím i další fosilní firmy.

Případ ropovodu Dakota Access Pipeline tak ukáže, zda a jak bude pod novou administrativou Donalda Trumpa fungovat ochrana prvním dodatkem ústavy Spojených států zaručující svobodu projevu.