„Při projednávání novely zákona o veřejném ochránci práv v Poslanecké sněmovně se ukázalo, že nemá dostatečnou podporu ani mezi členy vládní koalice.“ Tak reaguje předseda poslaneckého klubu ČSSD Roman Sklenák na dotaz, zda koalice schválí vládní předlohu zákona, jejíž původní ambicí bylo rozšířit pravomoci ombudsmana. K takové aspiraci se vláda zavázala ve svém programovém prohlášení.

Sobotkova vláda sice schválila, aby ombudsman mohl navrhovat zrušení zákona u Ústavního soudu či podávat antidiskriminační žalobu ve veřejném zájmu, avšak proti oběma navrhovaným úpravám v průběhu prvního i druhého čtení ve sněmovně opakovaně vystupovali zástupci všech pravicových a středopravých subjektů, tedy nikoli pouze opoziční ODS a TOP 09, nýbrž také poslanci hnutí ANO a KDU-ČSL.

Sklenák nám potvrdil, že ČSSD sice projednání zákona ve třetím čtení oddalovala s tím, že si tak chtěla vytvořit prostor k tomu, aby své partnery v koalici přesvědčila o prospěšnosti původního návrhu, avšak neúspěšně. Nyní podle něj už nezbývá než se pokusit prosadit zákon ve výrazně okleštěné podobě.

„Řešením je vypuštění kompetence podávat žaloby ve věcech diskriminace a podání návrhu Ústavnímu soudu na zrušení zákona podmínit předchozím projednání v Petičním výboru Poslanecké sněmovny,“ vysvětluje předseda sněmovního klubu sociálních demokratů. ČSSD tak přistoupila na pozměňovací návrh poslance hnutí ANO Zdeňka Soukupa, který již podpořil sněmovní Ústavně-právní výbor.

Totožnou pozici zaujímá také sněmovní klub hnutí ANO. Deníku Referendum to řekl jeho předseda Jaroslav Faltýnek. „Podpoříme zákon ve verzi, která prošla Ústavně-právním výborem,“ potvrdil nám Faltýnek. Sociálním demokratům se tak alespoň podařilo poslance hnutí ANO přesvědčit, aby nepodpořili návrh své kolegyně Radky Maxové, která prosazovala, aby se rozšířily možnosti Veřejného ochránce práv odvolat.