Vážený pane ministře,

za redakci Deníku Referendum, www.denikreferendum.cz, podáváme tímto podnět ke kárnému řízení s JUDr. Zdeňkou Galkovou, státní zástupkyní Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1. JUDr. Zdeňka Galková byla činná v několika případech, o nichž jsme v nedávné době publikovali řadu textů. O její činnosti máme informace i z dalších sdělovacích prostředků.

Její postup nás vede k přesvědčení, že se jako státní zástupkyně neřídí platným právním řádem, zejména Listinou základních práv a svobod, a namísto toho je ve své práci vedena svými předsudky. K věcem přistupuje selektivně a uplatňuje různá měřítka dle politického přesvědčení, vyznání nebo etnicity aktérů jednotlivých kauz. Podrobný výčet bodů, které nás vedou k našemu podání, následuje.

1.Přehlížené porušování zákonů Tomiem Okamurou a A. B. Bartošem

Dne 1. 7. 2015 se v Praze na Václavském náměstí konala demonstrace proti imigraci, na níž vystoupili jako řečníci mimo jiné Tomio Okamura a Adam B. Bartoš. Záznam průběhu demonstrace je dostupný zde.

Ve stejné době se vedle této demonstrace konalo shromáždění na podporu vstřícnosti k odlišným kulturám, proti xenofobii a islamofobii. Shromáždění se tak stavělo za hodnoty vyjádřené v Listině základních práv a svobod, zejména za ústavně zaručená základní práva a svobody pro všechny bez rozdílu barvy pleti, příslušnosti k národnostní či etnické menšině, jazyka, víry a náboženství a za svobodu náboženského vyznání. Tedy za hodnoty, na nichž je podstaveno naše demokratické zřízení a jež je dle Ústavy povinen bránit každý, tím spíše orgán veřejné moci.

Na demonstraci zazněla v rámci projevů i vyjádření uvedená v jejím přepisu, který je přílohou tohoto podnětu. Tomio Okamura ve svém projevu například uvedl, že

• „statisíce muslimů se hrnou do Evropy a každý z nich je bezpečnostní riziko.“
• „Každý z nich je časovanou bombou a to doslova a do písmene.“
• „Mimořádná doba žádá mimořádné prostředky. Jediné řešení je absolutní stop jakékoliv imigraci.“
• „Je to strach z nenávistné, násilné, panovačné, islámské ideologie. Je to strach z desítek tisíc mladých muslimů, kteří sice neumí číst ani psát, neumí žádné řemeslo, ale umí šílet s kalašnikovem nebo sestrojit domácí bombu. A taky tu a tam někoho znásilnit. Jenom dodám, že ve Švédsku jsou na prvních místech ve znásilnění žen podle statistik právě Somálci a Eritrejci - a Eritrejci mají být přiděleni do České republiky.“
• „V norském Oslu podle policejních statistik za posledních deset let všechna znásilnění žen způsobili muži neevropského původu.“
• „Hrnou se na nás statisícové hordy nepřátelských vetřelců. Pokud chceme přežít, pokud chceme, aby naše děti vyrůstaly jako svobodní občané a žily v bezpečí, tak tyto hordy musíme zastavit, a vrátit tam kam patří - do Afriky a do arabských zemí.“

V projevu se na adresu uprchlíků vyjádřil slovy:

• „Není třeba k nim mít nějaký soucit. Nejsou to uprchlíci, jsou to naši nepřátelé. A proto náš postoj vůči nim musí být tvrdý a nelítostný.“ 
• „Nám vadí každý jednotlivý imigrant, ať věří čemukoli — jestli jsou to ti lidé, kteří přicházejí v této vlně, ať je jejich náboženství jakékoli, my je tady nechceme, protože Česká republika nemá na to, aby uživila vlastní potřebné, proto nebudeme živit nějaké cizí černé hordy.“
• „Kontroly na hranicích ale nejenom kontroly, vojáky! Se zbraněmi. S ostrými náboji. Nikoho nepustit, opustit Schengen a odejít z Evropské unie.“
• „Nezbude nám nic jiného, než vzít obranu naší vlasti do svých rukou, protože tato vláda to za nás neudělá.“
• „Dáme jim týden… dáme jim tejden, a jestli nezačnou do týdne konat, tak věci vezmeme do svých rukou.“
• „Nechceme, aby tady nějací čmoudi nás ohrožovali.“

2.Předsudečný postup proti zastánkyni základních lidských práv a svobod

Jediným nám známým výsledkem činnosti JUDr. Zdeňky Galkové ohledně uvedených událostí je trestní řízení proti účastnici shromáždění na podporu vstřícnosti k příslušníkům odlišných kultur pro trestný čin násilí proti úřední osobě, jehož se měla dopustit v situaci, kdy policie užila násilí proti pokojným účastníkům tohoto shromáždění. Tato věc je nyní ve stádiu odvolacího řízení, nicméně prokázanou okolností zde byl projevený názorový nesouhlas zakročujících policistů právě proti zastáncům základních lidských práv a svobod. Policisté se také vulgárně vyjadřovali o jednom z účastníků ve chvíli, kdy na něm prováděli zákrok, jak je vidět zde.

Tyto od počátku známé okolnosti nechala státní zástupkyně zcela bez povšimnutí pod vlivem jakési selektivní slepoty. Naopak v řízení proti obžalované projevila neobvyklou aktivitu, tím že sama v hlavním líčení jako strana přibrala dalšího znalce k objasnění méně podstatné okolnosti, když nebyla spokojena s výsledkem znaleckého zkoumání, provedeného v průběhu přípravného řízení. V odvolacím řízení nyní pro obžalovanou, studentku umělecké školy, požaduje přísnější trest, neboť se jí zdálo, že ve svém závěrečném návrhu projevila nedostatek pokory.

3.Ochrana antisemity Magáta

Stejně jako v případě projevu Tomia Okamury a Adama B. Bartoše postupovala JUDr. Zdeňka Galková i ve věci slovenského nacionalisty Mariána Magáta, kterého dne 8. 8. 2015 zadržela policie přímo v průběhu jeho projevu na demonstraci Dělnické strany sociální spravedlnosti s názvem „Proti imigraci a islamizaci Evropy“. Policie ho obvinila za jeho projev, který před zadržením stihl pronést.

Měl se dopustit trestného činu podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod , a to např. výroky, že „plánovaná imigrace bude ničit naše geny“, „naši předkové staletí bránili Evropu před návaly muslimů, Turků a jiných národností a vyznání,...abychom dnes mohli žít v prosperitě, svobodě a lásce“, „nenávidím sionisty“, kteří kromě toho, že řídí migraci, „ničí náš národ“, „potřebují ovládat naše finanční trhy, vysát i tu poslední českou korunu“.