Útok neonacistů na Autonomní sociální centrum Klinika a zničení výbavy vyvolalo kromě aktů solidarity i zhodnocení situace a pokusy o zamyšlení zprava. Starostka Prahy 3 Vladislava Hujová (TOP 09) by „by byla nerada, kdyby se její městská část stala kolbištěm levicovým a pravicových extremistů“. Stejným označením obou zúčastněných skupin rozmělňuje vinu mezi útočníky a oběti.

Po roce plného úspěchů komunitního centra Hujová prakticky opakuje svoje stanovisko z doby policejního zásahu. Jasně tím svým voličům dává najevo, že její názor neovlivní ani věcné argumenty, ani pozitivní zkušenost.

Místostarosta Alexander Bellu (ODS) se v posledním odstavci dopisu obyvatel Žižkova ptá, co si o Klinice myslí. To by samo o sobě nebylo nijak problematické, kdyby v předchozích odstavcích na tuto otázku neodpovídal označením Kliniky za „bezpečnostní problém“ a nenaznačoval, že oběti si za to můžou samy. Po takové konstrukci by ani nebylo moc velké překvapení, kdyby si na stránkách Aeronetu otevřel poradní okénko „Karma a co jste o ní netušili“.

Situace kolem Kliniky vrcholí pravděpodobným neprodloužením smlouvy, kterou kolektiv Kliniky uzavřel s Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových. Ta vypršela dnes, 2. března. Advokát Pavel Uhl ve své analýze komentuje argumenty ÚZSVM. Ukazuje se, že to hlavní, co opravdu chybí k pokračování aktivit na Klinice, je dobrá vůle úřadů. Její nedostatek demonstruje ÚZSVM navázáním na rétoriku zastupitelů: zodpovědnost za možné budoucí útoky svaluje na oběti.

Boj establishmentu proti „levicovým radikálům“ vypadá podobně i jinde. Během prezidentské kampaně v USA byly velkým tématem kliniky plánovaných rodičovství (Planned Parenthood) - centra, která nabízí sexuální výchovu, péči budoucím matkám a v krajních případech i potraty. Někteří republikánští kandidáti si budovali základnu podporovatelů lživými útoky a obranou konzervativních hodnot.

V prosinci na jedna z těchto klinik byla cílem masové střelby. Místo otevření diskuze o nebezpečnosti křesťanských radikálů ani ne týden po střelbě senátem prošel plán na odříznutí těchto klinik od státních peněz.

Žhářské útoky na ubytovny sociálně slabých u nás nebo na ty uprchlické v Evropě nijak výrazně politickou scénu ani veřejnost neznechucují. Naopak slýcháme, že se jedná pouze o důsledky frustrace obyčejných lidí, a ODS přispěchává s přebíráním témat extremistům. Skoro to začíná vypadat, že recept nácků na řešení problémů (tedy násilí jako prostředek otevření diskuze) funguje univerzálně. Zejména, když chcete prosadit něco konzervativního.

Levicovému extremismu (to je podle poslední Zprávy o extremismu souhrnné označení pro rozdávání dek a učení jazyka zadarmo) nikdo témata přebírat nechce. Zkusme si představit, kdyby ano:

„Pojďme nějak řešit ubytování bezdomovců, ať nemrznou na ulici a nepřihráváme tím levici zbytečně body. Oni pak jdou do tepla na čaj na Kliniku a čtou si tam Kapitál, to přece nemůžeme potřebovat,“ prohlásil Petr Fiala po seznámení se s tím, že loni mnohem víc bezdomovců volilo levici, než umřelo hladem.

Ke kritické situaci českých rodin po pochodu Prague Pride se vyjádřil i ministr Bělobrádek: „Myslím, že mluvím za všechny slušné lidi, když řeknu, že nehodláme tolerovat únosy dětí homoextremisty. Přestože gender je jen ideologie, musíme těmto queer radikálům vzít zbytečný vítr z plachet: v příštím týdnu tedy začneme pracovat na legislativě umožňující manželství i stejnopohlavním párům.“

Ono totiž obrana hranic, vystoupení ze Schengenu a škrty dávek v podání třeba takové ODS není žádné přebírání témat extremistům. Jsou to koncepty, které jednoduše vycházejí z uvažování straníků a čelních představitelů, navoskované, aby se snáz klouzaly po vlnách populismu.

Přebírání témat je jenom povedený a dobře promyšlený způsob, jak nabízet vlastní řešení a tvářit se u toho, že neradi.