Štěpení klubu ANO jako vedlejší efekt odvolání Matěje Stropnického
Vratislav DostálSituace na pražském magistrátu je po čtvrtečním odvolání náměstka Matěje Stropnického nepřehledná. Přesto již nyní můžeme říct, že klíčový pro budoucí vývoj bude výsledek přeskupování sil uvnitř hnutí ANO. Realistické scénáře jsou tři.
Co se pražským sociálním demokratům a zastupitelům loajálním k Radmile Kleslové z hnutí ANO nepodařilo provést v létě, zvládli společně s hlasy opoziční TOP 09 a ODS ze čtvrtka na pátek v noci. Matěj Stropnický skončil jako náměstek primátorky Prahy. Pro pokus o intepretaci a případnou prognózu dění na pražském magistrátu je klíčové podívat se, jak jednotlivé kluby hlasovaly.
Pro jeho odvolání hlasovalo dvaačtyřicet ze čtyřiašedesáti přítomných zastupitelů. Proti byli zástupci Trojkoalice, Pirátů a komunistů. A také pět ze sedmnácti zastupitelů hnutí ANO. Zdá se, že v klubu zastupitelů hnutí ANO dochází k přeskupování sil, jako jediný totiž nehlasoval o odvolání Stropnického jednotně. A právě dynamika dění v ANO zásadně ovlivní rozuzlení vleklé magistrátní krize.
Vše, co následovalo po pádu Stropnického, tedy odvolání dalších tří radních — jednoho z ANO, dvou z ČSSD — musíme číst už jako reakci Trojkoalice na odvolání Stropnického. „Veřejným tlakem mě odvolat neumějí, museli to udělat ve dvě v noci,“ komentuje situaci Matěj Stropnický. Na otázku, zda něco podobného čekal, říká, že ho odvolávali několik měsíců.
Pokud jde o bezprostřední příčinu, zdůrazňuje, že čtvrteční zastupitelstvo mělo na programu přes devadesát změn územního plánu, které prošly připomínkovým řízením a které schválila koalice. „Vlastně jsem byl odvolán na poslední chvíli, důvod je jednoduchý: změny územního plánu a příprava metropolitního plánu,“ doplňuje.
Stropnický upozorňuje, že pokud by jím navrhované změny prošly, ohrozilo by to developerské projekty za stovky milionů korun. Což nemohli Březina s Kleslovou dopustit. „Poslední koaliční střet, jak známo, skončil patem. Matěj Stropnický byl zbaven věcných kompetencí, ale zůstal náměstkem. Trojkoalice se za něj postavila, ale padnout za něj ochotna nebyla. Tento pat nemohl trvat dlouho,“ komentuje dění na pražském magistrátu politolog Milan Znoj.
Odvolání Stropnického je vedlejší efekt rozštěpení klubu ANO. Sám autor článku to ostatně vyjádřil jasně, když jako aktéry odvolání uvedl "zastupitele ANO loajální k Radmile Kleslové".
Politicky bylo pro ANO odvolání Stropnického čistá ztráta bez jakéhokoli zisku. Pro ČSSD pravděpodobná politická ztráta, případný zisk (pozice v nové koalici) nepravděpodobný a nevysoký, riziko velké.
Aniž bych si jakkoliv idealizoval Adrianu Krnáčovou nebo třeba Petra Štěpánka, je proto zjevné, že to štěpení probíhalo podle toho, zda kdo byl více zavázán buď politickým zájmům anebo zájmům korupčním (Dostál píše "kmotrovským", výslovnost je stejná).
Docela rád bych si uchoval iluzi, že se náznak štěpení zachvěl alespoň pod povrchem sociální demokracie (v této souvislosti mě docela těší, že nepadl ze sociální demokracie Petr Dolínek, myslím, že do té kleslovsko-březinovské ekvipy pořád ještě nepatří).
Zábavná je ale ta hra s čísly.
Varianta 3: nejde ji dopočítat bez Pirátů a ti opakovaně deklarovali, že do koalice nepůjdou. Proč by svůj postoj měnili po odvolání Matěje Stropnického? Radní Jakub Michálek (Ferenčík, Zábranský, Profant, to je jedno) by byl přece v úplně stejné situaci jako byl teď Matěj, směl by být radním tak dlouho, dokud by nedělal svou práci a neaktivoval proto proti sobě širokou majoritu kmotrovských zájmů napříč politickými kluby.
Varianta 1: Jde dopočítat jen při plném převzetí klubu ANO prokleslovskou částí. TOPka se štípala na menších tenzích a nadpoloviční část klubu nejsou straničtí politici, nemají důvod změnu akceptovat.
Odhadoval bych to na variantu 2b. -- bude pokračovat nikoli současná koalice, ale současný fragment Rady, Krnáčová konsoliduje podstatnou část klubu ANO. Event. se najdou hlasy pro dovolení radního za Trojkoalici. A bude se vyjednávat nejméně stejně dlouho jako vládla dosavadní koalice. Piráti a komunisté podpoří chtě nechtě status quo, protože změna by znamenala vývoj ve prospěch kmotrů.
Změnit tuto situaci může vlastně jen ČSSD, pokud by její zbývající radní opustili radu. Mimořádně pitomé, ale možné.