Během jediného týdne padli dva primátoři — Josef Zikmund v Ústí nad Labem a Jiří Svoboda v Českých Budějovicích. Oba reprezentovali Babišovo hnutí ANO a oba byli sundáni za vydatné pomoci svých spolustraníků. Jasno v tom má Andrej Babiš, jasno v tom máme i my ostatní.

Vicepremiér, ministr, lídr a majitel říká, že „to je demokracie“, a jeho slova nikterak pochvalně nezní. Nabízím jinou tezi: ANO předběhlo dobu.

Nejprve k Babišově verzi. Radost ze situace nemá a označuje ji za „binec“. Za odvoláním primátorů, kteří měli jeho důvěru, vidí neukojené ambice některých zastupitelů za ANO a práci starých známých kmotrů. Tomu má nasvědčovat účast politiků ODS a ČSSD při současných zemětřeseních.

Zejména v případě Ústí nad Labem se skutečně o žádnou voňavou změnu nejedná. Poslanec za ODS Radim Holeček na internetu šíří, že bývalé vedení města mělo zájem protlačit na studentské ubytovny uprchlíky. Yveta Tomková, zastupitelka za ANO, která pomohla „svého“ primátora popravit, upřesnila: „Poslední kapkou pro nás bylo, že PRO! Ústí na posledním jednání městské rady přišlo se záměrem nabídnout vysokoškolské koleje ve čtvrti Klíše uprchlíkům. Stalo se to mimo zápis, tedy jednoznačně s účelem tajit to před veřejností.“ Jaký větší fujtajbl už lze použít v politickém boji? Zdá se, že uprchlíci, kteří tu přitom nejsou, už nyní slouží jako palice proti politickým oponentům.

Mimochodem, prodej nepoužívané budovy kolejí je ústeckým tématem už dlouho. Všichni „řádní“ občané ale mohou zůstat klidní, „sluníčkáři“ neuspějí. Oficiální prohlášení praví, že „vedení Univerzity Jana Evangelisty Purkyně se distancuje od toho, že by jednalo o využití objektu na Klíši (kolej K5) pro uprchlíky. Univerzita již dlouhodobě a opakovaně deklaruje, že si je vědoma společenské odpovědnosti a objekt bývalých kolejí na Klíši prodá jen společensky a sociálně přijatelným způsobem.“ Uprchlíci jsou holt „společensky nepřijatelní“ už i pro další akademiky, nejen pro českobudějovického docenta Konvičku.

Ale zpět k politikům, kteří „nekecají“, „nejsou nemehla“, „nekradou“, „makají“ a oblékají dres ANO. Mám pocit, že dobu nepředběhli jen smělými, sebevědomými a v řadě případů snadno zpochybnitelnými hesly. Dokáží také nezvykle rychle destabilizovat poměry ve městech, kde vládnou. Hlavně však předběhli dobu vůbec tím, že usedli v křeslech, do nichž ještě nedorostli. Možná to myslí dobře, snad i líp než jejich předchůdci. Počínají si ovšem chaoticky a nejsou sehraní ani mezi sebou. Členové ANO se navzájem dobře neznají, nevědí, co od sebe mohou očekávat, nemají společné tradice, zážitky, rituály.

Jinými slovy totéž shrnul místopředseda KDU-ČSL Jan Bartošek: „Ukazuje se, že komerční projekty typu ANO se opakovaně neosvědčují, protože se nejedná o tradiční politickou stranu. Ti lidé nejsou společně schopni vládnout, chybí jim zkušenost. Tam, kde šlo ANO do koalice, tak tam to prostě nefunguje.“

Potvrzují to i Babišova slova: „Hnutí potřebuje nějaký vývoj, abychom dlouhodobě zjistili, s kým máme tu čest.“ Jenže kdybychom se jej zeptali na poměry v Ústí či Budějovicích před půl rokem, tvrdil by nám, že všechno šlape jako švýcarské hodinky.

Na tomto místě se sluší zmínit, že kauzy se tu a tam lepí i na klasické partaje. Včetně vážných, jako bylo koketování bílinských zastupitelů za ČSSD s ultrapravicí. Jenže etablované strany mají mechanismy, jak tyto potíže řešit včas a rychle. Nestane-li se tak, svědčí to o jejich zásadní krizi. ODS by mohla vyprávět…

„Musíme situaci řešit radikálně,“ hlásá Babiš. Co tím ale myslí? Vyloučení zastupitelů, které označil za pučisty? Na sklonku června byla takto z hnutí vypoklonkována například místostarostka České Lípy, která nechtěla s kolegy do opozice. Nebo Babiš naznačuje revizi uzavřených koalic? Prověrky mezi „omandátovanými“ členy ANO? Zesílené politické školení mužstva?

Jenže v čem školit ty, jejichž plánem je řídit město, kraj, stát a snad i planetu jako firmu? V oslabování demokracie? ANO požaduje přísnější pravidla pro jednání Sněmovny a v pražském zastupitelstvu už například prosadilo omezení diskuse. Dokud Babišovo hnutí neakceptuje demokratické procedury parlamentarismu a nenaučují integrovat své členy na základě hodnot, ne stylu, může se těšit na další vnitřní konflikty. Nyní zodpovídá za chaos v Ústí nad Labem a Českých Budějovicích. Kde na sebe strhne pozornost příště? V Ostravě? V Praze?