Babiš ztrácí nervy. Vyhrožoval poslanci Šinclovi. V koalici to vře

Jakub Patočka

Andrej Babiš včera ve Sněmovně hrubě napadl člena rozpočtového výboru poslance Ladislava Šincla. Podle Šincla se ho Babiš pokoušel zastrašit. Babiš odmítá Šinclův pozměňovací návrh k zákonu o pojišťovnách. Případem se bude zabývat koalice.

Andrej Babiš zřejmě ztrácí nervy. Včera ve Sněmovně se ostře obul do poslance Šincla, který po něm požadoval odpověď na své otázky. Mimo jiné se ho dotazoval, zda ve sporu o novelu zákona o pojišťovacích zprostředkovatelích není ministr financí ve střetu zájmů. Namísto odpovědi si Babiš do Sněmovny přinesl složku nadepsanou Šincl a na uzavřeném jednání z ní poslanci citoval jeho domnělé prohřešky.

Poslanec Šincl v rozhovoru pro Deník Referendum incident potvrdil. Babiš mu podle jeho slov na dotazy odmítl odpovědět, a naopak zpochybnil poslancovo právo vůbec mu otázky klást, a to útoky na jeho osobní integritu.

Na jednání ve sněmovní místnosti číslo 54, kterého se účastnili ještě poslanci Votava (ČSSD), Uhlík (KDU-ČSL), Faltýnek, Volný, Kubíček (ANO) a řada úředníků z Ministerstva financí, si ministr financí přinesl složku se žlutým lístečkem, na němž bylo fixou napsáno „Šincl“, a začal poslance napadat připravenými „kauzami“ z jeho minulosti.

Podle poslance Šincla se jednalo o vyhrožování a pokus o zastrašování. Všechny domnělé prohřešky v Šinclově minulosti Babiš navíc podle poslance interpretuje jinak, než se skutečně staly.

Babiš měl poslance Šincla obvinit z toho, že:

×
Diskuse
June 18, 2015 v 11.41
Čtyři otázky
Podrážděnou reakci Andreje Babiše způsobily čtyři otázky, které mu v úterý na plénu směmovny Ladislav Šincl položil, jejich znění přikládám:

1. Považujete za normální, aby ze stornovaných a přetáčených smluv životního pojištění v období do pěti let od jejich uzavření, a kam pojištěnci ročně vkládají na zaplaceném pojistném a též daňově zvýhodněném cca 21 mld. korun, šlo cca 10,5 mld. korun ročně z těchto peněz pojištěnců na výplatu provizí za tzv. zprostředkování takovýchto storen a přetáčení smluv?

2. Ztotožňujete se s mým názorem, že u státem daňově podporovaného životního pojištění má stát právo zasáhnout a přiměřeně regulovat provize, které si na úkor zaplacených peněz pojištěnců a za jejich zády dohadují pojišťovny a zprostředkovatelé a které jsou i podle důvodové zprávy k tisku 415 jedny z nejvyšších v Evropě?

3. Můžete vyloučit, že za event. změnou postoje vašeho ministerstva - údajného - v průběhu projednávání tisku 414 a 415 v Poslanecké sněmovně nestojí někteří představitelé hnutí ANO 2011 z řad pojišťovacích zprostředkovatelů?

4. Lze též vyloučit, že rozhodování vašeho ministerstva ve věci regulace provizí zprostředkovatelů životního pojištění není přímo či nepřímo ovlivněno zájmem některé z obchodních společností vašeho koncernu či na ně obchodně napojených firem, kterým by v případě přijetí cenové regulace provizí mohly poklesnout tržby či zisky?

--

A mimochodem, ministr financí na ně dosud neodpověděl.

June 18, 2015 v 16.28
Bureš, teda Babiš
Takové vyhrožování je nepřípustné. Navíc pozměňovací návrh pana Šincla má zcela logickou strukturu, která by měla být vlastní jakékoliv demokratické straně, která není napojena na lobby finančních trhů.
June 18, 2015 v 18.44
co se špínou ?
i kdyby nebyl 100% objektivní (vztah pojištovna - zprostředkovatel - klient je složitý), tak na dotazy je možné reagovat i bez afektu a mávání kompro-materiály.
Pokud nejsou nástroje jak takový faul narovnat, ministr financí to zpět nevezeme, tak. nezbývá než aby si občan a volič pamatoval jak může vypadat "nový" politický styl
June 20, 2015 v 14.29
Chyba nebo průzkum bojem?
Babiš zatím na své cestě za uchopením moci ve státě neudělal žádnou větší chybu. Je tohle první chyba a opravdu ztrácí nervy? Nebo to vůbec není chyba, ale průzkum bojem, ze kterého mu vyšlo: ano, tudy cesta vede. V koalici to vře, ale nepoloží se, ČSSD do zásadního sporu nepůjde, voliči to zkousnou a příští Babišovi oponenti jsou zastrašeni.