Prohlášení k incidentu na Horním náměstí v Olomouci
Filip OutrataIniciativa Za církev sociálnější prezentuje prostřednictvím Filipa Outraty svoje prohlášení k olomouckému incidentu se strženým plakátem zahraničním studentem medicíny.
Incident na olomouckém Horním náměstí 29. května, kde se jeden ze zahraničních studentů Palackého univerzity pokusil strhnout plakátek na petičním stánku iniciativy Islám v ČR nechceme, ukazuje nebezpečí spojené s nenávistným pohledem na svět, který skupina kolem Martina Konvičky představuje.
Iniciativa „Za církev sociálnější“, sdružující křesťany různých církví spojené zájmem o sociální témata a lidská práva, již dříve vyzvala k přijetí syrských uprchlíků na území České republiky.
Nyní v prohlášení věnovaném olomouckému incidentu iniciativa upozorňuje na podivný rozpor mezi tím, jak byl muslimský student lékařství za pouhý pokus o stržení jednoho xenofobního plakátku poté, co mu byla udělena policejní pokuta, ještě podroben disciplinárnímu řízení v rámci univerzity, zatímco otevřeně xenofobní a extremistické seskupení může své názory šířit zcela bez omezení.
Iniciativa Za církev sociálnější se tak připojuje k dalším křesťanským hlasům, které upozorňují na posilování nenávistných a xenofobních postojů v české společnosti, varují před propadáním strachům a předsudkům a vyzývají k solidaritě s uprchlíky a jejich podpoře.
↗
Martin Konvička, lídr obskurního spolku Islám v ČR nechceme, se ohání přesně těmi evropskými právy a hodnotami, na které sám veškerou svou veřejnou aktivitou plive. Repro z vysílání ČT
Iniciativa Za církev sociálnější k incidentu na Horním náměstí v Olomouci:
×
Diskuse
Kéž by takových prohlášení bylo víc...
FO
vydala redakce časopisu Protestant v odpověď na dopis čtenářky, viz: http://protestant.evangnet.cz/protestor-priloha-protestanta-c-52015
Uz tahle tri slova vase prohlaseni naprosto devalvuji. Bohuzel.
FO
Těmi hodnověrnějšími svědectvími je míněno např. vyjádření policie ČR, která uvedla na pravou míru divoké líčení násilí páchaného studenty v některých médiích takto:
"V pátek kolem 15 hodiny na Horním náměstí v Olomouci přistoupila skupinka asi 15 osob ke stánku s peticí proti přijetí uprchlíků.
Jednalo se o cizince, kteří slovně vyjádřili svůj nesouhlas s probíhající peticí. Jeden z nich se snažil stánek poškodit.
V jeho jednání mu však zabránili přítomní policisté. K fyzickému napadení, ke zranění ani ke škodě na majetku nedošlo. Policisté nyní zjišťují, zda uvedeným jednáním nedošlo ke spáchání přestupku."
"V pátek kolem 15 hodiny na Horním náměstí v Olomouci přistoupila skupinka asi 15 osob ke stánku s peticí proti přijetí uprchlíků.
Jednalo se o cizince, kteří slovně vyjádřili svůj nesouhlas s probíhající peticí. Jeden z nich se snažil stánek poškodit.
V jeho jednání mu však zabránili přítomní policisté. K fyzickému napadení, ke zranění ani ke škodě na majetku nedošlo. Policisté nyní zjišťují, zda uvedeným jednáním nedošlo ke spáchání přestupku."
FO
mluvčí IVČRN A. Fišer líčil incident takto: "Přišli a začali do všeho kopat. Petiční stánek naprosto zdemolovali. Zastavil je až rázný přístup policistů, kteří útočníky zpacifikovali"
" došlo pouze k tomu, že skupinka studentů vyjádřila slovní nesouhlas s xenofobní peticí, po provokacích aktivistů došlo k pošťuchování, a jeden student se pokusil strhnout ze stánku plakátek s přeškrtnutou mešitou. "
"Jednalo se o cizince, kteří slovně vyjádřili svůj nesouhlas s probíhající peticí. Jeden z nich se snažil stánek poškodit."
"Zahraniční studenti, kteří byli na místě sporu přítomni, považují nepatřičné překročení hranic diskuze za čin jednotlivce, veřejně se za něj omluvili.
"budeme k němu přistupovat jako ke každému jinému studentovi," dodal rektor s tím, že vedení univerzity má informace o tom, kteří ze studentů se do potyčky v centru města s organizátory petice dostali.
Zdroj: http://olomoucky.denik.cz/zlociny-a-soudy/konflikt-muslimu-s-antiislamisty-v-olomouci-resi-policie-jako-prestupek-20150602.html"
Proc asi policie resi prestupek a proc se ti studaci omluvili ? Protoze se nic nestalo ?
Zda se, ze plati pro obe strany sporu, ideologie je dulezitejsi nez pravda. To je dnes v mediich bezne. Jenze krestan ohanejici se moralkou by mel byt poctivejsi.
"Jednalo se o cizince, kteří slovně vyjádřili svůj nesouhlas s probíhající peticí. Jeden z nich se snažil stánek poškodit."
"Zahraniční studenti, kteří byli na místě sporu přítomni, považují nepatřičné překročení hranic diskuze za čin jednotlivce, veřejně se za něj omluvili.
"budeme k němu přistupovat jako ke každému jinému studentovi," dodal rektor s tím, že vedení univerzity má informace o tom, kteří ze studentů se do potyčky v centru města s organizátory petice dostali.
Zdroj: http://olomoucky.denik.cz/zlociny-a-soudy/konflikt-muslimu-s-antiislamisty-v-olomouci-resi-policie-jako-prestupek-20150602.html"
Proc asi policie resi prestupek a proc se ti studaci omluvili ? Protoze se nic nestalo ?
Zda se, ze plati pro obe strany sporu, ideologie je dulezitejsi nez pravda. To je dnes v mediich bezne. Jenze krestan ohanejici se moralkou by mel byt poctivejsi.
MŠ
Připojuji se.
Pokud ti dva aktivisti, kteri meli tolik iniciativy, ze spunktovali petici, aby chlapec nedostal prilis vyhubovano mysli boj se zlem vazne, maji moznost to prokazat. Zajiste spunktuji i petici (kterou jiste podepisi vsichni ti hodni a citlivi arabsti studenti) za osvobozeni Badawiho. Budu se tesit.
Badawi to je ten, jak ho chteji ti nejpravovernejsi muslimove (ochranci svatych mest Meky a Mediny) ubicovat k smrti, protoze si myslel neco jineho nez oni. I kdyz mozna je to takovy mistni lidovy zvyk a take je mozne , ze je to cin hrstky islamskych extremistu. Jenze ty tituly to postaveni a ta prestiz.
FO
jsem jeden z organizátorů iniciativy Za církev sociálnější a petici za osvobození R. Badawiho jsem podepsal, o věci jsem také psal tady na DR. Jsem si jistý, že řada členů naší iniciativy petici za propuštění Badawiho - tu mezinárodní petici, která má na rozdíl od české nějaký význam a dopad - podepsali také, protože se právě o tohle hodně zajímají a není jim to lhostejné.
Ja vim kdo jste, co jste napsal a kam patrite. Mne se pouze nelibi, ze z ideovych duvodu ve vasich kruzich vznika zrejme dojem, ze je nutno hajit muslima, i kdyz provede lumparnu (to je samozrejme muj pocit). Podle dostupnych informaci, policie resila problem, zda vec posoudit jako trestny cin, nebo prestupek. Takze to zrejme az tak nevinne nebylo. To zda proti cinnosti IVČRN je legitimni protestovat timto zpusobem je namet na diskuzi. Komuniste a naciste ve dvacatych letech spolu take nejednali v rukavickach. Jenze kdyz se vratime k temto zpusobum legimitizujeme i pravo druhe strany na agresivitu. To by jste chtel ? Vic jak stoleta existence Volne myslenky je prece potvrzenim prava obcanu nesouhlasit s jakymkoliv nabozenstvim. Ma snad islam vyjimecne pravo na ochranu ? Jestlize nikoliv, prohlasite za fasistickou i cinnost Volne myslenky ? Kdo vlastne ma pravo rozhodovat co si mam myslet a proti cemu se smim organizovat UIKBN (ustredni ideologicka komise babis novin) ?
Osobne by me velmi potesilo, kdybych se docetl, ze cesti muslimove predali protestni petici proti ubiti Badawiho na velvyslanectvi SA. Myslim ti , kteri se byli schopni zorganizovat k verejne motlitbe proti policejni prohlidce mesity. Jenze toho se patrne nedockame.
Tu mezinarodni petici jsem podepsal take.
Osobne by me velmi potesilo, kdybych se docetl, ze cesti muslimove predali protestni petici proti ubiti Badawiho na velvyslanectvi SA. Myslim ti , kteri se byli schopni zorganizovat k verejne motlitbe proti policejni prohlidce mesity. Jenze toho se patrne nedockame.
Tu mezinarodni petici jsem podepsal take.
MK
Co si představujete pod slovy "nesouhlasit s náboženstvím"? Tvrdit, že není Boha? To je naše právo. Ale chtít, aby v naší zemi nebyli vyznavači nějakého náboženství, to naše právo není. Vždyť Islám v ČR nechceme je s náboženskou svobodou asi stejně kompatibilní, jako Ateismus v ČR nechceme, a ten by byl asi těžko slučitelný s Volnou myšlenkou. A k té nevinnosti: Když mohl být Smetana stíhán za počmárání plakátu, aniž by byl zločincem, proč by to mělo být se strhnutím plakátu jiné.
Obávám se, že s vaším druhým odstavcem souhlasím.
Tu petici organizuje kdo? Se svojí angličtinou bych byl schopen vygooglit nějakou blbinu.
Obávám se, že s vaším druhým odstavcem souhlasím.
Tu petici organizuje kdo? Se svojí angličtinou bych byl schopen vygooglit nějakou blbinu.
" Ale chtít, aby v naší zemi nebyli vyznavači nějakého náboženství, to naše právo není."
Ja sice Konvicku nesleduji pravidelne, ale prisahal bych, ze v nejakem rozhovoru prohlasil, ze mu nevadi muslimove, ale islam. A vysvetloval to presne v tom smyslu, jak to chapu ja. Vadi mu ze islam se snazi proniknout do verejneho prostoru, ktery nam i zakladatele Volne myslenky vybojovali jako sekularni a sekularni by mel zustat. Do tohoto prostoru by lide z kultur , ktere jeste nedosahli teto urovne meli vstupovat jako navstevnici a hoste s respektem, zvlaste chteji-li se v teto spolecnosti usadit . Ani ja nevstupuji do mesity v botach. Takze ano v tomhle smyslu mam pravo nechtit urcite nabozenstvi. At maji mesity a klidne at je navstevuji petkrat denne, ale pokud navstevuji skolu, kde je zakazana pokryvka hlavy pro vsechny, tak at ji nepouzivaji. A protoze nekteri aktiviste, vcetne p. Sabatove toto nejsou schopni pochopit (paradoxne vetsinou jsou ateiste) prokazuji islamu opravdu medvedi sluzbu jeho prosazovanim do verejneho prostoru. A take svou nasilnou a upocenou snahou vytvorit dojem, ze muslim je automaticky dobry, coz cisi i z vyse uvedene petice. Mezi muslimy je zrovna tolik lumpu , rasistu a xenofobu, jako mezi ceskym obyvatelstvem. Kdo tvrdi neco jineho je bud rasista, nebo pitomec. No a prave tahle upocena snaha nahani Konvickovi dalsi privrzence do jeho siroke naruce. Nepopiram, ze se Konvickovi problem s imigranty hodi do kramu, ale on jej nevymyslel a neni jeho pricinou. Samozrejme o pravych pricinach se nemohou sirit neziskovky, ktere ziji z drobecku jez jim milostive predhodi financni gangsteri. Bit Konvicku je bezpecnejsi.
http://www.amnesty.cz/pripady/cs/case/raif-badawi-saudska-arabie
Ja sice Konvicku nesleduji pravidelne, ale prisahal bych, ze v nejakem rozhovoru prohlasil, ze mu nevadi muslimove, ale islam. A vysvetloval to presne v tom smyslu, jak to chapu ja. Vadi mu ze islam se snazi proniknout do verejneho prostoru, ktery nam i zakladatele Volne myslenky vybojovali jako sekularni a sekularni by mel zustat. Do tohoto prostoru by lide z kultur , ktere jeste nedosahli teto urovne meli vstupovat jako navstevnici a hoste s respektem, zvlaste chteji-li se v teto spolecnosti usadit . Ani ja nevstupuji do mesity v botach. Takze ano v tomhle smyslu mam pravo nechtit urcite nabozenstvi. At maji mesity a klidne at je navstevuji petkrat denne, ale pokud navstevuji skolu, kde je zakazana pokryvka hlavy pro vsechny, tak at ji nepouzivaji. A protoze nekteri aktiviste, vcetne p. Sabatove toto nejsou schopni pochopit (paradoxne vetsinou jsou ateiste) prokazuji islamu opravdu medvedi sluzbu jeho prosazovanim do verejneho prostoru. A take svou nasilnou a upocenou snahou vytvorit dojem, ze muslim je automaticky dobry, coz cisi i z vyse uvedene petice. Mezi muslimy je zrovna tolik lumpu , rasistu a xenofobu, jako mezi ceskym obyvatelstvem. Kdo tvrdi neco jineho je bud rasista, nebo pitomec. No a prave tahle upocena snaha nahani Konvickovi dalsi privrzence do jeho siroke naruce. Nepopiram, ze se Konvickovi problem s imigranty hodi do kramu, ale on jej nevymyslel a neni jeho pricinou. Samozrejme o pravych pricinach se nemohou sirit neziskovky, ktere ziji z drobecku jez jim milostive predhodi financni gangsteri. Bit Konvicku je bezpecnejsi.
http://www.amnesty.cz/pripady/cs/case/raif-badawi-saudska-arabie
+ Další komentáře