Africké poměry

Petr Dimun

Debata o policejním zásahu v kauze Nečas má několik zvláštností. Nikdo se třeba nezamýšlí nad tím, že poslední volby do Poslanecké sněmovny, které proběhly bez silného zásahu z vnějšku, proběhly v roce 2002.

V sobotu to budou dva roky, co policejní zásah odstartoval pád vlády Petra Nečase. V médiích již, s ohledem na probíhající soudy v případech s tím souvisejících, probíhá debata o jeho oprávněnosti, intenzitě a výsledcích.

Na této debatě je hned několik zvláštností, které do velké míry vypovídají o některých problémech, v nichž se média i veřejný prostor obecně nacházejí. Vedle stoupající tendence obou táborů, tedy obhájců a kritiků zásahu, se vzájemně napadat a urážet na různých fórech, se objevuje u některých novinářů sklon k účelovosti, která hraničí až s morální schizofrenií.

Nejlépe to bylo vidět krátce poté, co soudkyně obvodního soudu Prahy 1 Králová rozhodla v první instanci o tom, že Nečasova exmilenka, nyní manželka a důstojníci Vojenského zpravodajství trestný čin nespáchali.

×
Diskuse
JP
June 15, 2015 v 14.14
Co tedy? Zákaz veřejně hodnotit soudce, a to i po jejich - i pro laika zcela očividně velice "svérázných" - rozhodnutích? (Ostatně, jeden ze zásadních bodů této veřejné kritiky je p r á v ě ten fakt, že soudkyně rozhodla velmi nečekaným způsobem, aniž by pro to podala jakékoli odůvodnění.)