Lékaři mají mít možnost na základě požadavku rodičů sestavit individuální očkovací plán. Pokud stát nařizuje povinné očkování, musí za případné komplikace nést odpovědnost. Počítá s tím návrh novely zákona o ochraně veřejného zdraví poslanců Niny Novákové a Jana Farského z TOP 09, který v úterý představili na semináři v Poslanecké sněmovně.

Návrh odpovídá nálezu Ústavního soudu i stanovisku ombudsmana. „Chceme, aby pravidelné očkování jako proces bylo více individualizované. Stát by měl víc počítat s rodiči jako se svými partnery v péči o zdraví dítěte,“ říká poslanec Jan Farský.

Přílišný paternalistický přístup státu podle něj vede k rozmělnění odpovědnosti a vyvolává přirozený odpor. „Současné sankční nastavení norem vede lékaře k minimální komunikaci v podobě vysvětlování potřebnosti i možných komplikací očkování, což podlamuje přesvědčení rodičů,“ dodává Farský.

„Je také důležité, aby stát nenarušoval důvěru obyvatel v lékaře. Jeho jednání by měla vést Hippokratova přísaha, ne obava z milionových pokut. Stát nemá zatěžovat organizace věnující se dětem zbytečným strachem z pokut. Odpovědnost je především na rodičích,“ dodala poslankyně Nina Nováková.

Za klíčové TOP 09 považuje zavedení odpovědnosti státu za škodu na zdraví způsobenou v souvislosti s pravidelným očkováním. Poslanci připomínají, že tuto odpovědnost na sebe bere například i Německo, kde je očkování pouze doporučené.

„Zavádíme termín individuální očkovací plán. Většina rodičů povinné očkování neodmítá, ale chce mít jistotu, že probíhá v takovém rytmu, který je optimální pro jejich dítě,“ uvedli poslanci TOP 09. Individuální očkovací plán je operativní, vznikne na základě dohody mezi lékařem a zákonnými zástupci a v rámci přijímání dítěte do všech zařízení má stejnou platnost, jako potvrzení o pravidelném očkování.

„Zamezíme tak nespravedlivému diskriminování dětí, jejichž rodiče patří k maximálně odpovědným,“ zdůrazňují. Návrh počítá také se zrušením sankcí pro organizace, které pořádají zotavovací a volnočasové pobytové akce pro děti. „Pokuty v řádu statisíců, jak navrhuje novela, jsou pro ně likvidační a odrazující. Přitom právě takové akce mají pro zdravý vývoj dětí velikou hodnotu a zaslouží si celospolečenskou podporu,“ tvrdí poslanci TOP 09.

Důležitá je podle nich také možnost zvolit alternativní vakcínu: „Náš návrh počítá s tím, že variantní vakcína, kterou zvolí zákonní zástupci, a která je u nás registrována, bude z povinného pojištění hrazena do výše ceny vakcíny obvykle užívané.“

Podle Farského chtějí také zamezit tomu, aby docházelo k vytlačování neočkovaných dětí na okraj společnosti. Navrhují proto, aby neočkované děti nebyly vyloučeny ze zařízeních péče o děti. A to vedle mateřských a lesních školek i z dětských skupin nebo dětských koutků.

Plánované zavedení povinného vzdělávání v posledním roce před základní školou, by v souvislosti s tím způsobilo jejich nezákonnou diskriminaci.