Prezidentští kandidáti: analýza skupinové iracionality a její nečekaný výsledek
Milan PetrákPodle analýzy skupinové iracionality dosahuje Táňa Fischerová překvapivě vysokých hodnot v kategorii ideologičnosti. Výsledky ovšem nelze absolutizovat.
Před volbami do krajských zastupitelstev a senátu jsem na Deníku Referendum představil analýzu skupinové iracionality. Neodolal jsem, abych analýzu neověřil pro prezidentské kandidáty. Výsledky mě zajímaly tím spíše, že tradiční pravo-levé třídění pro mnohé kandidáty selhává (vynechejme zapšklý názor Ladislava Jakla, že jsou to všichni „zoufalí levičáci“).
Připomínám, že analýza je založena na vyhledávání výrazů spadajících do sedmi kategorií:
- Agresivita (nenávist k jiným názorovým skupinám): výrazy jako zmanipulovaný, odporný, přisluhovač, zlovolný atd.
- Prodej iluzí (vzhlížení k „vyšším“ ideálům): svoboda, příroda, národ, spása atd.
- Dogmatismus: výrazy jako naprosto, rozhodně, všichni, každý atd.
- Zaštiťování se kolektivem: zájmeno my v 1. pádu.
- Ideologické myšlení: slova končící na -ismus, -ista, -istka.
- Dramatizace (přibarvování textu): boj, krev, smrt, strach atd.
- Posedlost symboly: symbol, vlajka, přísaha atd.