Prezidentští kandidáti: analýza skupinové iracionality a její nečekaný výsledek

Milan Petrák

Podle analýzy skupinové iracionality dosahuje Táňa Fischerová překvapivě vysokých hodnot v kategorii ideologičnosti. Výsledky ovšem nelze absolutizovat.

Před volbami do krajských zastupitelstev a senátu jsem na Deníku Referendum představil analýzu skupinové iracionality. Neodolal jsem, abych analýzu neověřil pro prezidentské kandidáty. Výsledky mě zajímaly tím spíše, že tradiční pravo-levé třídění pro mnohé kandidáty selhává (vynechejme zapšklý názor Ladislava Jakla, že jsou to všichni „zoufalí levičáci“).

Připomínám, že analýza je založena na vyhledávání výrazů spadajících do sedmi kategorií:

  1. Agresivita (nenávist k jiným názorovým skupinám): výrazy jako zmanipulovaný, odporný, přisluhovač, zlovolný atd. 
  2. Prodej iluzí (vzhlížení k „vyšším“ ideálům): svoboda, příroda, národ, spása atd. 
  3. Dogmatismus: výrazy jako naprosto, rozhodně, všichni, každý atd. 
  4. Zaštiťování se kolektivem: zájmeno my v 1. pádu.
  5. Ideologické myšlení: slova končící na -ismus, -ista, -istka. 
  6. Dramatizace (přibarvování textu): boj, krev, smrt, strach atd. 
  7. Posedlost symboly: symbol, vlajka, přísaha atd.
×