Senát odmítl pěstounství na jeden rok
Andrea CerqueirováSenát zamítl vládní návrh, na základě kterého mají být děti umísťovány maximálně na rok k přechodným pěstounům. Podle senátorů by tím děti citově strádaly.
Pro zamítnutí vládního návrhu novely zákona o sociálně právní ochraně dětí se vyslovilo 27 senátorů z přítomných 43. Návrh kritizovali senátoři ČSSD, KSČM a Severočeši.cz. Ve sněmovně pro návrh minulý měsíc hlasovali poslanci ODS, TOP09 a LIDEM.
Poslanci ČSSD, KSČM a VV měli k návrhu připomínky a nepodpořili jej. Sněmovna by měla o návrhu rozhodovat v září, k přehlasování senátního veta bude potřebovat minimálně 101 hlasů, před vetem stačila jen nadpoloviční většina přítomných poslanců. Novela by měla vstoupit v účinnost 1. ledna 2013, s výjimkou některých technických ustanovení, která vejdou v účinnost již dnem vyhlášení ve Sbírce zákonů.
Na základě novely má dojít ke změnám v institutu takzvaného profesionálního pěstounství. Profesionální pěstouni, kteří by mohli mít dítě v péči maximálně rok, by byli odměněni platem 20 000 korun měsíčně, ze kterých by se strhávala daň z příjmu, pojistné na sociální a zdravotní pojištění. Odměnu by profesionální pěstouni dostávali, i když by zrovna dítě v péči neměli. Jednalo by se o pěstouny, kteří by měli být připraveni kdykoliv (24 hodin denně, 7 dní v týdnu) přijmout dítě, které potřebuje péči. Dítě by pak podle potřeby u nich zůstalo třeba několik měsíců.
Podle MPSV a vlády by měla být nejpozději do roka buď sanována biologická rodina, nebo zajištěna adopce dítěte. S možností, že se to nezdaří, vládní novela nepočítá. Co se týče odměny, na základě novely by nastal rozdíl mezi profesionálním a dlouhodobým pěstounstvím. Běžní pěstouni, u nichž jsou děti dlouhodobě, by sice také pobírali odměnu, která by se pro účely daně z příjmu a pojistného na zdravotní, sociální a důchodové pojištění podle informací MPSV považovala za plat, tato odměna by však byla mnohem nižší, a to v závislosti na počtu svěřených dětí a jejich zdravotním stavu.
Rozhodně si nemyslím, že by navrhovaná novela byla ideální, přesto je jakoukoli snahu po omezení výchovných ústavů třeba uvítat. Proto je pro mě zklamáním, že ji senát shodil ze stolu.
Uvedené negativní příklady profesionálního pěstounství z USA jsou bezpochyby fakt, ale stejně tak by šlo argumentovat, jak citově strádají a mnohdy špatně dopadají děti odrostlé v ústavech.