Díky Patriku za článek!
Přítomnost ozbrojené eskorty je z jistého hlediska závažnější než Rathova korupční kauza. Jedná se o bezprecedetní porušení ústavních demokratických principů! Aby bylo jakési božské ironii učiněno zadost, Rath hovořil ve svém projevu, že se stáváme policejním státem. Chování zástupců ČSSD mě hluboce roztrpčilo! Oranžová tsunami nebude nikoli kvůli Rathovi, ale pro zvláštní druh submisivity, kterou se naše hlavní opoziční strana vyznačuje. Je taky smutné, ale současně i symptomatické, že většina poslanců se chovala vůči eskortě bránící volnému pohybu sněmovnou velmi podřízeně, s výjimkou jedné komunistické poslankyně, která poslala policistu, který se ji snažil zabránit ve volném pohybu,do patřičných míst, s pouklazem, že na rozdíl od něj ona do parlamentu patří.
A taky mě neuveřitelně štve, jak tupě a nevšímavě na celý ten rej ne/reagoval většinový tisk! Ne že by od nich něco čekal, ale tohle je další sesuv do politické žumpy!

Také já děkuji Patriku Eichlerovi za věcný rozbor a doufám, že si to pozorně přečte zejména zde pravidelně diskutující poslanec KSČM Jiří Dolejš. Ten jednu svou repliku nadepsal „co je podstatné a nepodstatné“.

Bezprostředně po jednání mandátového a imunitního výboru byl v médiích citován jeho výrok o Rathovi, že "taková ta zlomyslná radost v jeho hlase už tam nebyla". Podstatné nebo nepodstatné?

Jiří Dolejš vnímá Rathovo „systematické mediální ponižování“ – a pak jakoby jedním dechem dodá, že „ostatně kdyby sám požádal o vydání nemuselo to být takové divadlo“. Jak takové podivně konstruované větě rozumět? V intencích ostatních replik páně poslancových nejspíše tak, že „divadlo“ respektive „operetní úterní manévry“ či „úterní reality show“ (© Jiří Dolejš) patří stejně jako „systematické mediální ponižování“ do jednoho spektáklu, který jen odvádí naši pozornost od podstatného k nepodstatnému?

Paní Maříkové dnes odpovídá, že „proti jiným ozbrojencům než je parlamentní ostraha byla vznesena námitka“ a že Rathův doprovod byl „spíše operetní než nebezpečný“. Operetní doprovod je nepodstatný - je ale právní pochybení, o kterém píše Patrik Eichler také nepodstatné?

Pojďme raději „bez politické h/y/sterie“ ... „řešit jiné problémy“... „aby lidé lépe věděli podle čeho se mají v nadcházejících volbách rozhodovat.“ Neboť „dost bylo bulvarizace a manipulace“...

Bohumír Molnár v diskusi pod Dolejšovým článkem o rozkolu a synergii na levici označil kauzu Rath za „počátek (testovací kolo?) ofenzivy pravice“ a tamtéž o něco výš, vyslovil závažnou tezi, že „Kauzou Rath v ČSSD a sjezdem KSČM začal proces možného rozkladu těchto stran.
Jiří Dolejš na to reagoval slovy, že „netřeba stahovat gatě když brod je v nedohlednu“ a že „slova o rozpadu stran jsou příliš silná - to je jen zbožné přání těch co si myslí že nestranická poltika může nahradit politický systém. Nebo že kauza Rath zdevastuje ČSSD - jako kdyby ti druzí neměli své Řebíčky, Drobily, Bémy atp.“

Možná, že Jiřímu Dolejšovi jde opravdu o to podstatné, co „šéfové“ bohužel ne vždy dovedou, totiž „dohodnout se více státnicky“?

Pak se nejen Molnár, Maříková, Petrasek nebo Kopecký, ale také všichni ostatní i nadále budou moci spoléhat na to, že Jiří Dolejš bude postupovat uvážlivě a státnicky; asi jako jeho kolegové v poslaneckém klubu KSČM, kteří dvakrát zvolili Václava Klause presidentem republiky.

Podstatné je přece – a v tom se s Jiřím Dolejše bezvýhradně shodnu – „aby lidé lépe věděli podle čeho se mají v nadcházejících volbách rozhodovat“.


Souhlasím také s předchozím příspěvkem Adama Borziče, ovšem s jednou doplňující otázkou:

--- Vystačíme s označením chování poslanců ČSSD za „zvláštní druh submisivity“? Možná v popisovaném případě. Jak ale označit chování těchže poslanců ČSSD v Poslanecké sněmovně 6.června?:

Při hlasování o návrhu na vrácení zákona o církevních „restitucích“ k přepracování se 2 poslanci ČSSD hlasování ZDRŽELI (SOBOTKA, EMMEROVÁ) a 15 poslanců ČSSD se hlasování vůbec NEZÚČASTNILO (HAŠEK, JANDÁK, KŘEČEK, VÁŇA, SKOPAL, BABOR, R.DOLEJŠ, PLOC, TANCOŠ, HULÍNSKÝ, KOSKUBA, FOLDYNA, KRÁKORA, URBAN, SVOBODA). --- Připomenu už jen, že pro návrh hlasovalo 74 poslanců, a že tedy chybělo jenom 8 hlasů k jeho přijetí.

Jmenovitý přehled o hlasování je k nahlédnutí ZDE: http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=55953&o=6

Pravici je víc jak jasné, že příští volby nemůže vyhrát. Její kůň proto rozehrává až zpravodajskými metodami řízenou hru. Činí to vypuštěním džina z láhve v podobě vydávání ústavních činitelů do rukou orgánů činných v trestním řízení. Jejím bezprostředním cílem není před voliči poškodit levici, ale zavést soudcokracii. Následně tím vybudit svatý hněv „demokratických“ sil a s mediálním pokrytím pak zvolit ve volbách „měkkého“ diktátora, typu Berlusconiho. Tedy zase pravicovou diktaturu. Třeba toho Klause jako předsedu vlády. Co vy na to!??