Když sytý hladovému nevěří

Vladimíra Lesenská

Výdaje na život rodiny jsou v ČR na úrovni Evropské unie, ale příjmy jsou, kupříkladu ve srovnání se sousedním Německem, až čtyřnásobně nižší. Rozporů lze však nalézt mnohem víc.

Při své třídenní návštěvě severních Čech o sobě dal Václav Klaus hlasitě slyšet. Přemýšlela jsem, kolik moudrého se toho od našeho prezidenta dozvím, probírala jsem se v těch dnech veřejnoprávními médii, sledovala jsem zpravodajství. Nakonec hlava státu nedorazila až do Šluknovského výběžku, kde je situace situace nejdramatičtější.

Místem setkání byla totiž města podstatně klidnější, která prošla od jeho poslední návštěvy výraznou proměnou k lepšímu, jak Klaus poznamenal při okoušení žateckého piva. Leč i zde se nevyhnul mnohdy záludným otázkám veřejnosti, týkající se nejpalčivějšího problému místních občanů s těmi „nepřizpůsobivými“. Cituji: „Co si myslíte o lidech, kteří raději pobírají sociální dávky, než aby pracovali?“ ptal se jeden z účastníků setkání za hlasitého potlesku přítomných. „Já si myslím asi totéž co vy, k tomu ani není moc co dodat,“ odpověděl Klaus a já předpokládám, že přitom zdvihl významně své obočí. „Rozumná sociální politika pro ty, kteří pomoc skutečně potřebují, je namístě. Musí to ale opravdu být naprosto výjimečná situace. Ale naše sociální politika není touto politikou, naopak je příliš štědrá a samozřejmě umožňuje některým lidem žít ze sociálních dávek, které jsou vyšší než minimální mzda. Stručně tedy takto. Sociální politice říkám ano, ale naší, myslím, že ne. Není přece možné brát vyšší dávky než je minimální mzda!“ — dodal přísně Václav Klaus.

Protože se jako poslankyně touto problematikou zabývám už řadu let a mám bohatou znalost života lidí v regionech, chtěla bych veřejnost seznámit s tím, co je vlastně minimální mzda.

Ta má ve vztahu k zaměstnancům a zaměstnavatelům dvě základní funkce, jejichž úkolem je docílení její vyvážené výše — jak z pohledu zaměstnance tak i zaměstnavatele:

×
Diskuse
November 2, 2011 v 12.02
Vážená paní Lesenská,
ptáte se kdo pracuje za minimální mzdu. V některých profesích je docela běžné, že zaměstanec dostavá podle smlouvy minimální mzdu a zbytek domluveného čistého příjmu na ruku. Funguje to takto třeba v pohostinství. Samozřejmě zaměstnavatel šidí na daních a sociálním a zdravotním pojištění. Nevýhodné je to i pro zaměstnance (nižší nemocenská a důchod).
Jinak souhlasím s tím, že pouze za minimální mzdu se vyžít nedá. Měla by být určitě vyšší aby plnila svůj účel.

Mějte se hezky
November 2, 2011 v 21.53
Doplnění
K příspěvku pana Šťastného "zaměstnanec dostává podle smlouvy minimální mzdu a zbytek domluveného čistého příjmu na ruku" dodávám z vlastní zkušenosti: Funguje to tak také u pracovníků hlídacích agentur.
K názoru, že pouze za minimální mzdu se vyžít nedá. Měla by být určitě vyšší aby plnila svůj účel, se připojuji.
MN
November 2, 2011 v 23.51
Úvahy o minimální mzdě jsou namístě
nicméně, pokud si dobře vzpomínám, počet zaměstnanců s touto mzdou není velký, méně než 2% (jistě se to dá snadno zjistit). Již to dokazuje, že její výše je nedostatečná. Já bych viděl její hodnotu kolem 12 000 Kč. Ovšem jak toho dosáhnout v zemi, kde pravice má 118 hlasů? V každém případě by to pomohlo vyřešit problémy s financováním důchodů a zdravotnictví.
November 3, 2011 v 18.02
Za minimální mzdu v našem okrese pracuje určitě více, než nějaká 2 % obyvatel. Jsou jistě podnikatelé, kteří doplácejí ke mzdě na ruku navíc, ale těch zas tak moc není. U nás /znojemsko/ prostě práce není a tak minimální mzda je lepší než nic. No a ten život s minimální mzdou je samozřejmě život chudáka. Mladí lidé s takovým příjmem žijí "z ruky do huby", zaplatí nájem, energie, jídlo a občas pár kousků oblečení. Nějaké úspory, nebo hypotéka, to je pro ně nedosažitelné. No Future jak vyšité. Kromě výše minimální mzdy by se autorka měla také zaměřit na lež pana Chmatáka " umožňuje některým lidem žít ze sociálních dávek, které jsou vyšší než minimální mzda". Ty dávky bych chtěl vidět! A přesto, že je to štvavá lež, v médiích mu to projde.
PL
November 3, 2011 v 22.23
Také bych podpořil vyšší minimální mzdu, ovšem nevím jestli by navýšení na či přes 12000Kč bylo moudré vzhledem k dopadům na nezaměstnanost?
Pan Ševčík má půl pravdy, že současný prezident vypouští štvavé výroky. Všimněte si ale i druhého výroku "Já si myslím asi totéž co vy, k tomu ani není moc co dodat", kterým se vyhnul formulování, které by mu mohlo přinést problémky, a tázajícího možná přesto možná uspokojil. Ne, prezident je vše možné či i nemožné, ale usvědčit ho ze lži zatím asi nelze, hloupý aby to připustil rozhodně není. Lhát není zapotřebí, uvádět v omyl lze i bez lží, bohužel.