Střelec z Norska půjde na měsíc do izolace, měl prý komplice
Petr JedličkaNorský soud v pondělí rozhodl, že Anders Breivik, jenž nese odpovědnost za smrt nejméně 68 sociálnědemokratických mládežníků, bude internován na samotce. Větší pozornost médií si ale získalo nové Breivikovo prohlášení, že na útocích spolupracoval se „dvěma buňkami“.
Dvaatřicetiletý Nor Anders Behring Breivik, který se přiznal k provedení obou pátečních útoků, a tím i odpovědnosti za smrt nejméně 76 lidí, stráví nejméně čtyři týdny v úplné izolaci. Nebude moci dostávat žádné dopisy ani přijímat návštěvy, s výjimkou svého právníka. V pondělí o tom rozhodl norský soudce Kim Heger s tím, že přísná internace může být prodloužena až na dva měsíce. Po tuto dobu bude Breivik ve vazbě.
První slyšení v Breivikově případu se konalo s vyloučením veřejnosti. Zadržený dle soudce přiznal, že oba útoky spáchal; vinen zločiny, z nichž se bude zodpovídat, se ale prý v plné míře necítí.
Také před soudem se Breivik údajně hájil svým motivem - snahou „zachránit Evropu před muslimskými přistěhovalci“. Výslovně přitom vinil sociální demokraty (dnes v Norsku vládnoucí), že nesou za „dovoz muslimů do Evropy“ odpovědnost.
Breivik prý u soudu rovněž uvedl, že na útocích spolupracoval se dvěma (teroristickými) buňkami. To by v případu znamenalo obrat. Během policejních výslechů totiž tvrdil, že jednal sám.
Norská policie nyní dle slov svých mluvčích nová zjištění prošetřuje.
Konkrétní obvinění budou zadrženému sdělena v celku až po skončení vyšetřování, tedy za několik dnů či týdnů. Za spáchané činy mu podle norského práva hrozí 21 (resp. mimořádných 26) let vězení. Některá média přinesla v minulých dnech titulky, dle kterých Norové požadují pro Breivika trest smrti; ve vlastních zprávách však jejich autoři odkazují spíše jen na popularitu tematických skupin na sociální síti Facebook.
Myšlenky člověka, který sám sebe na svých facebookových stránkách označil za „nacionalistu“ a „konzervativce“ (přičemž dle policejního vyšetřovatele jde o „křesťanského fundamentalistu“), se mezitím šíří internetem v podobě 1500stránkového svazku Breivikových textů, myšlenek a záznamů deníkového typu.
Profilové souhrny z BBC a AFP ukazují, že Breivik se vnímal jako bojovník za kulturní očistu Evropy, a to od „barbarských přistěhovalců“, „kulturních marxistů“ a „multikulturalistických vlastizrádců“, kteří dle jeho mínění vedou kontinent do záhuby. Do posledních dvou skupin řadil i současného norského premiéra Stoltenberga a jeho Norskou dělnickou stranu (sociální demokracii).
Právě u Stoltenbergovy kanceláře v Oslu vybuchla v pátek odpoledne bomba a právě na táboře mládežnické sekce strany postřílel později Breivik tolik lidí.
Podrobně o útocích
Počet obětí pátečních útoků vzrostl během soboty a neděle na 93. Podle pondělního vyjádření norských úřadů však bylo toto číslo nepřesné. V táboře sociálnědemokratických mládežníků na ostrůvku Utøya bylo ve skutečnosti zabito 68 lidí. Při výbuchu nálože v Oslu jich zahynulo osm. Celkový počet obětí je tedy zatím 76. Dalších 18 je ale stále v ohrožení života.
Útok na ostrově spáchal prokazatelně sám Breivik — právě on se na místo dopravil v převleku za policistu, vyzval účastníky tábora, aby se shromáždili, a poté začal do mládežníků střílet z automatické pušky. Zásahová jednotka dorazila na ostrov až hodinu po začátku střelby, protože neměla k dispozici transportní helikoptéru, ale jen nedobře udržovaný člun. Breivik se policii údajně sám vzdal.
Dosud objevení mrtví byli nalezeni v mělké vodě a v okolním lesíku; obětí bude však nejspíše více, neboť část shromážděných se snažila střelci uplavat po jezeře a někteří zřejmě utonuli. Norská policie nyní jezero prohledává s pomocí miniponorek.
Letního tábora Norské dělnické strany se účastnilo 560 náctiletých. Bylo plánováno, že je v sobotu navštíví právě premiér Stoltenberg.
Podle informací z nedělního odpoledne provedla norská policie v rezidenční čtvrti v Oslu razii, při které chtěla údajně dopadnout další osoby na případ napojené. Všech šest zadržených ale později propustila.
K odpovědnosti za bombový útok se původně přihlásila neznámá teroristická organizace Pomocníci světového džihádu. Islamistická stopa se však postupně ukázala jako falešná.
Nekonfliktní a upravený
Zmíněný soubor Breivikových myšlenek a zápisků nese název „2083 — Evropská deklarace nezávislosti“ a je podepsán pseudonymem Andrew Berwick. Autor jej prý psal devět let, dle podrobnějších analýz však převzal celé pasáže textu od jiných pisatelů.
Současnost je v tomto souboru vnímána jako první fáze „evropské občanské války“, jež trvá od roku 1999 a skončí v roce 2030, až bude evropské obyvatelstvo tvořit 15 až 40 procent muslimů. V další fázi války (fázi příprav) se počet vyznavačů islámu v Evropě zvýší na 30 až 50 procent a její „původní obyvatelé“ se začnou bránit. Ke konečné fázi dojde pak podle Breivika mezi rokem 2070 a právě 2083. Tedy budou muslimové z Evropy vyhnáni, „multikulturalismus“ a „kulturní marxismus“ definitivně poraženy a jejich hlasatelé popraveni — nejprve v jedné zemi, pak i v ostatních.
České deníky během neděle rovněž upozornily, že Breivik několikrát cituje či parafrázuje Václava Klause. Děje se tak zejména v pasážích věnovaných kritice fungovaní EU.
Breivik v souboru dále popisuje svou snahu sehnat automatickou zbraň, (o což se neúspěšně pokoušel i v Praze), nákup hnojiva na bázi dusičnanu amonného (potřebného na sestrojení bomby) i vlastní fyzickou přípravu na čin (zejména posilování a konzumaci proteinových koktejlů).
Podle informací z norského bulváru Verdens Gang ho sousedé popsali jako „nekonfliktního“, „vždy upraveného hocha“, který se živil obchodováním se zeleninou a trávil nemálo času s matkou. Doma měl celkem sedm střelných zbraní, včetně pistole Glock, brokovnice a automatické pušky, kterou nakonec použil.
Breivik byl v letech 2004 až 2006 členem pravicové Strany pokroku — vlivného uskupení, které se vůči multikulturalismu vymezuje. Některá média vedou též dohady, zda a jak se angažoval mezi Svobodnými zednáři.
Další informace:
BBC News Norway gunman faces court hearing
BBC News Norway gunman profile
The Guardian Norway attacks: Sunday 24 July rolling coverage
The Guardian The news coverage of the Norway mass-killings was fact-free conjecture
RFE/RL Norway Attacks Suspect To Appear In Court
RFE/RL At Least 92 Dead After Norway Explosion, Shooting Rampage
Prosím Vás, nevíte někdo, co je s Lukášem Krausem, zdejším autorem a diskutérem?
Ondřej
Zde je link: http://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
Počet obětí stále není jistý, a bohužel - číslo spíše vzrůstá. Agentura Reuters nyní uvádí 91.
Zdroj: http://www.reuters.com/article/2011/07/23/us-norway-blast-idUSTRE76L2VI20110723
Ondřej
Jenže to vše v tuto chvíli pouze spekulace. Dokud se nevyšetří, co toho člověka k vraždění vedlo, je jedinná smysluplná věc účast s těmi, na které ta hrůza dopadla.
Ondřej
Tak například v diskusi pod článkem "Blonďák zabíjel na ostrově" na serveru iHNed se objevil člověk, který si říká Pozorovatel. Tento anonym dokonce norskému útočníkovi složil poklonu za "technické provedení", na které by se levičák nezmohl. Domnívám se, že to už je skutečně za hranicí lidskosti.
Dost mě to vykolejilo a vůbec nevím, co si o tom myslet. Maosvé diskuse moc nepročítám, nemám teď čas a zadruhé ta událost je tak jasná, že k tomu nelze mít jiný postoj než to odsoudit. Že se najde pár zfanatizovaných jeidnů, kteří ti budou obdivovat, mě nepřekvapuje.
Mě by spíš zajímalo, co je za tím. Jednal sám za sebe? Nebo byl zaúkolován? Jaké to bude mít důsledky pro další vývoj v Norsku? Nebyl jeden z cílů vyvolat strach, paniku, následné represe v jednom z posledních ostrůvků evropy, kde vládl realitvní klid a pohoda (nebo si Norsko moc idelaizuju?)?
Podaří se v souvislosti s masakrem alespoň nastavit zrcadlo primitivně antilevicovým postojům? Jsme přesvědčená o tom, že kdyby se toto stalo s opačným znaménkem (levicový fanatik by postřílel pravicovou mládež), už by se u nás v médiích množily maosvě titulky a proslovy vládnoucích politiků o nebezpečnosti levice.
Jen pro zajímavost: v Polsku byl zadržen muž, který je podezřelý z bombových útoků v Krakově: http://wyborcza.pl/1,75248,9993797,Krakow__
Sprawca_zamachow_bombowych_ujety.html
S norským případem to samozřejmě nijak nesouvisí, jen mě zaujal ten náhodný souběh.
Co se týče těch, co se radují z takových neštěstí, asi byste je našli k jakémukoliv tématu. Od autonehody, přes požár v tržnici, kteroukoliv část příběhu Natálky K. až k tomuto zločinu. Že se někdo pokusí na tom politicky (dá se v té souvislosti ještě použít výraz "politicky"????) parazitovat, to se asi očekávat dá. Doufejme, že pokud s tím někdo přijde, tak se tím taky sám odsoudí a odhalí, co je ve skutečnosti zač.
Ondřej
Norská tragédie je mementem pro celou Evropu, kde se začíná rozlévat plíživá hněď. Vzpomeňme třeba na vaječné útoky zfanatizovaného davu v ČR. Sociální demokracie je, byla a bude politickou a mravní silou, která je připravena čelit pravicovému extremismu, rasismu a vylučování ze společnosti.
Politika norských soc.dem je dobrá, dobře se tu žije všem národnostem i náboženským skupinám, proto jsme a budeme trnem v oku neonacistům a všem fantatickým populistům.
Po celém Norsku jsou vlajky na půl žerdi. V lidech je cítit obrovský smutek a odhodlání bránit naše děti a hodnoty, bránit demokracii a otevřenou společnost. Děkuji sociálním demokratům v rámci PES za soustrast a odhodlání stavět se i nadále po celé Evropě hnědému pravicovému rasismu, extremismu a intoleranci. Neprojdou přátelé!
děkuji za Vaše slova. Máte pravdu ve všem, co říkáte o "plíživé hnědi". Taky jsem přesvědčený, že to nebyl"amok", ale promyšlený čin.
Prosím Vás, tlumočte účast i přání útěchy, síly a vzájemnosti i odsud. Věřím, že i tady mnoho lidí, ať už těch co se scházejí kolem Referenda nebo třeba z jiných oblastí společnosti je aspoň v duchu se všemi lidmi v Norsku, na které ta hrůza dopadla.
Důvěřuji, že přátelství v norské společnosti, přátelství norských lidí jim i Vám teď bude tím nejlepším lékem i další cestou.
Ondřej
Na místě by zde spíš bylo trochu taktu.
Ondřej
Ale , prosím, neberte to špatně, jenom konstatace se smutkem k zemřelým a pozůstalým.
Ale , prosím, neberte to špatně, jenom konstatace se smutkem k zemřelým a pozůstalým.
A napište zase něco zábavného ...a prosím něco nejlepšího NA SVĚTĚ !
Děkuji
P.S.: třeba vysvětlení pozůstalým, že vrah nebyl opravdový Nor , ale divný , jiný Nor ve spolupráci s cizími mocnostmi ..doporučuji Izrael, židy a Mossad...
Že to nebyl amok a že šlo o pravicového mládežnického organizovaného aktivistl a funkcionáře a současně obdivovatele hrdinů protihitlerovského odboje a Churchilla je dost děsivá zpráva.
Musím přiznat, že poté, co jsem jí vstřebal, mě na okamžik zachvátila (předtím ne, když jsem věřil na amok) zuřivost a touha po vytvoření levicových komand po sionistickém vzoru a touha po "vráceném úderu" ...
... naštěstí pominula ...
... protože takto se roztáčí kolo nekonečného vracení úderů"
ale co když se to stane po druhé, potřetí ...
Nyní ale nezbývá než
"We are all Norwegians"
a
NO PASARAN ....
Snad, ale říkám snad, tato událost přiměje některé stoupence pravice k zamyšlení.
Nejvěřím, že někdo může vážně vytknout dětem mezi 14 - 19 lety (fakt děti), do kterých začne zčista jasna převlečený policista z pódia pálit samopalem, že nebyly schopné pohotově ala james bond reagovat.
Že v tom chaosu a šílené hrůze nedomluvilo pár neozbrojených chlapců střelhbitě sehranými gesty na společném bleskovém útoku na střelce mejaícího kolem sebe kulky ze samopalu.
To snad musí být vtip, nebo nevím. S tím by meli problém i vojáci či trénovaní muži.
navíc - není to trochu kontradiktorní se sociálně demokratikcým duchem? Požadovat od sympatizující mládeže, aby zvládala bojové manévry? To už si rovnou můžme najmout školení u hnědých bojůvek.
Pane Janečku,
byl-li ten masakr pro zločince prostředkem mediálního zviditelnění čehokoliv, a i kdyby se na tom jen různí vykladači přiživovali, co mohou udělat Lidé v médiích i ve společnosti, aby pomohli eliminovat vznik podobných hrůz doma v Evropě?
Kolik nevinných obětí je komu třeba k ukončení poraženeckého přesvědčení (lidskosti)?
Děkuji.
Mluví-li tedy o II.odboji, všímají si odvahy, úspěchu apod. Avšak neřeší motivaci (Masarykovství, humanismus, demokracie). Mluví -li o Tisovi či o Francovi, všímají si té "nacionální" stránky.
Z Vašeho pohledu v tom pravděpodobně logiky příliš není. Z mého též ne. Jim to ale "funguje"
Prosím Vás, v žádném případě si nevykládejte jeko neúctu k druhému odboji a jeho účastníkům nic z toho, co píšu. Snažím se ukázat způsob, jak s jeho tematikou zacházejí fašisté.
Vít Janeček: Jochovi (a dalším) mnoho jiného než interpretace ve stylu "pomatený šílenec" nezbývá. V tom vrahově "manifestu" je přinejmenším 2krát (str. 306, str.334) citován Václav Klaus.
Chápu Vaši obavu z "výdělku" na tom elaborátu a beru ji vážně, je to však pro ultrapravici zbraň velmi dvousečná. Tím, co dotyčný udělal, ji velmi zdiskreditoval a ukázal z ní veřejnosti mnohem víc, než je nacionalistům, fašistům a spol. milé.
Ondřej
Joch a Klaus pochopitelně nemohou za to, že jejich názory o cílech sdílí ten, kdo používá jako prostředky politickou vraždu a kdo ji naplánoval a provedl s ohledem na počet mrtvol a explozi k tomu tak příšerně "produktivně", že má tak drtivý světový ohlas.
Ondřej
David Sekanina
Olomouc, Bořivojova 14
Rodné číslo: 630302 / 1263
společník BIOINVEST, s.r.o., IČ 26308835, spisová značka C 43039 vedená u rejstříkového soudu v Brně
solečník a předseda správní rady České rozvojové organizace, o.p.s., IČ 27393003 spisová značka O 396 vedená u rejstříkového soudu v Praze
člen správní rady Spacium, o.p.s., IČ 26479320, spisová značka O 134 vedená u rejstříkového soudu v Ústí nad Labem
člen správní rady Romže, o.p.s., IČ 28278054, spisová značka O 357 vedená u rejstříkového soudu v Brně
Bioinvest s. r. o. má podle http://www.abc.cz/firma/17375-bioinvest/ stránky http://www.bioinvest.cz/ jejichž server neodpovídá.
Česká rozvojová organizace, o. p. s. funkční web má http://www.czdo.org/ Jejími projekty jsou „metodika pro Kazachstán‟, cenrum Inka Wasi Pucamarca a cyklostezka Romže, takže Romže, o. p. s. bude patrně dceřinnou společností ČRO, o. p. s. Google mi našel http://obchodnirejstrik.cz/romze-o-p-s-28278054/ a další verze přístupu k informacím z Obchodního rejstříku, ale žádný web s informacemi od zdroje.
Spacium, o. p. s. má funkční web rovněž: http://www.spacium.cz/ Podle http://www.spacium.cz/index.php?page=lide_ve_spaciu „Zakladateli společnosti jsou Statutární město Liberec, zastoupené primátorem ing. Jiřím Kittnerem, a ing. arch. Filip Horatschke.‟ Účas Davida Sekaniny stránka potvrzuje.
Jestli je David Sekanina z Obchodního rejstříku totožný s Davidem Sekaninou z Deníku Referendum, nevím.
Byl bych rád, kdyby zdejší David Sekanina odvyprávěl podrobně tu příhodu, ve které holýma rukama odzbrojil samopalníka. Já taky tvrdím, že před kulkou neutečete, takže jediná šance je jít proti střelci, jenomže i při tom člověk většinou umře a střelce nezastaví, zvlášť když jich není dost, kteří by to udělali najednou, a sám mám svou agresivní úlekovou reakci, pečlivě pěstovanou od dětství, kdy mě spolužáci ve školce šikanovali, úspěšně vyzkoušenou jen proti deseti kilovému psovi. Jednou jsem odtrhl od špice vlčáka, který už je moje váhová kategorie (a nic mi neudělal, protože měl vzorný výcvik a po mém zásahu sedl a čekal na pána), ale tehdy jsem zaváhal na chvíli, která by možná k mému zastřelení stačila. Nikdy by mě nenapadlo vyčítat mrtvým, že neměli vojenský výcvik, nebo se jim proto ještě vysmívat.
Vysmívat se Norsku, že i v zemi, jejíž společenský model „je nejlepší na světě dle všech srovnání, dle kvality života, demokracie a lidských práv‟ (předpokládám, že Lukáš Kraus má příslušná srovnání k dispozici a je ochoten je Davidu Sekaninovi poskytnout, kdyby se věcně ptal), se našel fanatik, který to chtěl změnit samopalem, je vrchol nevkusu.
Sporné je z hlediska levicových cílů i násilí vůči představitelům pravicové moci. I zlí lidé mají lidská práva, i život zlého člověka je pořád lidský život, a zabíjet má smysl, jen když to vede k něčemu, co za život vážně stojí. A taky je vždycky mimořádně žádoucí poohlédnout se po nějaké lepší cestě.
Odstřelit Breivika, když střílel, by bylo správné, protože by to zastavilo jeho vraždění. Zastavit ho a zadržet živého bylo lepší, jak z hlediska lidského, tak strategického, od mrtvoly by se vyšetřovatelé mnoho nedozvěděli. Odstřelit Kalouska by si ten neřád možná zasloužil, ale kdo jsme, abychom soudili své bližní? Asociální reformy by to nezastavilo, jen by jim to dodalo mučedníka — o což se Miroslav Kalousek poslední dobou přímo snaží, nejspíš mu docházejí jiné argumenty, kterými by své řádění ospravedlnil.
Legitimními cíli pro levicové bojůvky nejsou lidé, ale peníze. Ne peníze cestujících v metru a zákazníků v supermarketu, ale především elektronické peníze, peníze bank a investičních fondů, peníze ratingových agentur, peníze manažerů a politiků. Udeřte nepřítele, kde ho to bolí, vezměte mu, na čem mu nejvíc záleží. V situaci, kdy většina peněz na trhu pochází z nekrytých úvěrů, a dokonce státy místo tisku bankovek si svou vlastní měnu půjčují od centrálních bank, a ještě k tomu na úrok, by logickou taktikou levicové guerilly bylo padělání peněz.
Pravičák rád pobije co nejvíc nahodilých lidí najednou (ještě před muslimy byla Bologna 1980).
Levičák - včetně Brigatte rosse - si potrpí na různé popravy bohatých nebo mocných ...
Bojovný islamistánec dělá s chutí to i to ...
S úctou
DS
Co více k tomu říci ?
b) Norsku se nevysmívám
c) že bych měl kleknout na kolena, kvůliva šílené story z Norska,která se v Mexiku, Izraeli, na Balkáně,Číně, v Inndonesii atd děje , bohužel , skoro denně, o Africe nemluvě, to se mi nezdá
d) Romže,o.p.s není dceřinou společnosti Česká rozvojová organizace,o.p.s. : doporučuji se podívat na zakladatele Romže, o.p.s.
e) jestli mne chcete vidět , napište, jistě se to dá domluvit, ale moc Vám nevěřím
S úctou
DS
Byl jste prosím, alespoň měsíc, dva, V Chiapasu, či v Madre De Dios : díval jste se ?
Nebo třeba v !maoistickém! Kathamndu ?
Díval jste se ?
nebo jen čtete "své" weby ?
Děkuji za odpověď
DS
O setkání s vámi nestojím. Nedomnívám se, že by mi vaše společnost byla milá. Vy si myslíte, že moje společnost vám příjemná bude, nebo se chcete prát?
Zájem mám o váš osobní příběh s odzbrojením samopalníka. O tu zkušenost, na jejímž základě tak dobře víte, co měly Breivikovy oběti dělat, jste si jist, že nic takového nezkusily, a věříte, že by jim to zaručeně pomohlo.
b) jaký problém vidíte v mých názorech, prosím, o podrobnosti a vysvětlení : problém je vždy problémem a měl by se řešit
c) většina mých aktivit , odhadem cca 60 % opravdu probíhá v Evropě, pouze cca 40% ve světě, jestli jsou pro Vás peruanští či guatemalští indiáni lidé, žijící v relativně bohatém světě ? C o na to říci ..snad jen, že asi nemáte pravdu
d) když se nesejdeme, nemohu Vám tu příhodu ze samopalem přehrát : já Vám to nevnucoval / ani sebe sama
e) jestli jsem zvláštním tvorem , jak píšete ? Nevím, to musí posoudit jiní, třeba Vy ! Děkuji
mějte se moc hezky a přeji málo nenávisti a žádný trestný čin (viz Vaše padělání peněz) !
DS
Je mi vcelku známo, že ne všichni levicoví radikálové se radili o strategii se mnou. Žiji v zemi, kde prakticky neexistuje levicový extremismus (což bude nejspíš důkaz zdatnosti pravicových politiků, kteří proti němu soustavně vedou boj), monopol na vraždění mají neonacisté http://media.rozhlas.cz/_audio/912228.mp3 (od 42. minuty dále), a jsem pecivál, ale doneslo se mi, že najít po světě levicové bojůvky s rukama hodne od krve není příliš obtížné. Na základě svých kusých znalostí historie mám dojem, že i levicoví hrdlořezové bez zábran povraždit ženy a děti jako vedlejší oběti si zpravidla vybírají legitimnější cíle, že hlavní obětí bývá někdo mocný, skutečný nepřítel, že obvykle jde spíše o atentát než terorismus, ale snadno se mohu mýlit.
Z toho, co znám, si vybavuji (mimo oblasti světa, které se netěší dobrému mediálnímu pokrytí, které zanedbáváme, drancujeme a do nichž dodáváme zbraně pro genocidní války) jen dva útoky hanebnější než střelbu v mládežnickém táboře. Pumový útok na školku v Oklahomě spáchal pravicový útočník Timothy McVeigh, a šlo o omyl, McVeigh mířil na federální úřady a o školce v budově ani nevěděl. Takže skutečným pokusem o rekord v hanebnosti je jenom masakr v základní škole v Beslanu, který spáchali čečenští teroristé. S čečenskými teroristy může mít pravicová propaganda trochu problém, zda jim dát nálepku odporných islamistů nebo hrdinných odbojářů proti odpornému Rusku, ale levicoví extremisté to rozhodně nejsou.
Možná by bylo dobré mluvit o levicovém terorismu víc. Většině mediálních magnátů to bude milejší než zabývat se terorismem pravicovým, a Miloš Zeman třeba konečně pochopí, že ne každý terorista je muslim.
Nevadí, je to jen škoda, nevím/e/ s kým mám/e/ tu čest....Vy o mne po "googlovani" víte dost...
O svých osobních zkušenostech také nepíšete...Co se dá dělat ? Nic
Není to Vaší povinností ...
Co Somálsko,Etiopie ? Potkám Vás tam ?
Nebo jen žvaníme ?
S úctou
DS
Selhání norské policie bylo značné. Přijde všeobecný požadavek na zdokonalování práce policie a při té příležitosti bude posilován policejní charakter státu, dojde k omezování lidských práv. Bude to zneužito k potlačování rostoucích aktivit občanské společnosti nespokojené s narůstající krizí Evropy
Nacionální pravice bude mít sjednocující idol. Nebude se možná zatím hlásit otevřeně k jeho činům, ale jistě jí „mluví z duše“. Najdou se noví následovníci, protože „jeden aktivní zmůže víc než desetitisíce“. To zpětně podpoří posilování policejního státu
Levice si možná uvědomí, že se musí více sjednocovat a od všeobecných nářků a verbálních projevů solidarity přejde ke společným akcím na obranu hodnot humanismu. To ale spíše na úrovni Evropy než v ČR
Oslo a Utoya jsou evropská Dvojčata - mnohé již bude jenom jinak
Rád bych se mýlil …
P.S. Sekanina ?
DS
držím palce
Nějak se zde množí lidé, kteří se
a) buď pokoušejí mne urazit
b) nebo mi vysvětluje, jaký vlastě jsem
Děkuji Vám, že patříte k těm , kteří nepoužívají argumenty
DS
Většinově je asi předposranost pro českou (nejen) levici příznačná
Stále ale u nás (i na světě) umírá více lidí po nehodách v koupelně, než po teroristických útocích
I já se však obávám, že tichých obdivovatelů atentátu je u nás velmi mnoho
napadá mne , že :
a/ bojíte se obrany svých názorů/ v případě pana Krause jde asi o antisemiismus, o kterém nechce norsky mluvit / můžete psát norsky či dánsky, por favour/, dlouho jsem tam žil
b/ se prostě nechcete zahazovat se Sekaninou : ( chápu, opravdový diskurs : tedy nejprve naslouchání, poté rekapitulace názoru kolegy v diskursu,aby bylo jasné pro oba partnery, že ví, , kdo o čem mluví, a poté vyjádření názoru, atd. )
přeji Vám štěstí a pokoj
DS