Zákon o protikomunistickém odboji prošel Senátem ve sněmovní verzi

Vratislav Dostál

Senátoři ve středu schválili zákon o protikomunistickém odboji. O změnách, které navrhoval Jiří Dienstbier z ČSSD se nehlasovalo. Sněmovní verzi podpořilo 44 z 71 přítomných senátorů. Pro hlasovalo i patnáct sociálních demokratů.

Senátem ve středu prošel zákon o protikomunistickém odboji. Podle návrhu, který už v červnu schválila Poslanecká sněmovna dostanou účastníci odboje peněžité ocenění 100 000 korun, pozůstalí manželé po nich pak poloviční částku. V případě, že by měli odbojáři podprůměrný důchod, bude jim dorovnán na průměrný. Návrh zákona míří k podpisu prezidentu Václavu Klausovi. Začne platit symbolicky 17. listopadu.

Sněmovní verzi návrhu podpořilo 44 ze 71 přítomných senátorů. Pro zvedli ruku senátoři ODS, KDU-ČSL, TOP 09 a Starostů kromě Jany Juřenčákové a patnáct sociálních demokratů včetně předsedy horní komory Milana Štěcha. O změnách, které navrhoval senátní ústavně-právní výbor a jejichž autorem byl Jiří Dienstbier z ČSSD, se už nehlasovalo.

Dienstbier doporučoval, aby o osvědčení pro odbojáře nerozhodovalo ministerstvo obrany, nýbrž nezávislá komise při ministerstvu, což původně ČSSD navrhovala už při jednání Poslanecké sněmovny, avšak ta rozhodla o tom, že komise by řešila jen odvolání.

Ústavně-právní výbor navrhoval udělat v předloze i další změny. Například v preambuli se nemělo psát v souvislosti s komunistickým režimem o teroru. Taktéž politolog Lukáš Jelínek očekával, že Senát vezme rozhodovací pravomoci ministerstvu obrany a svěří je nezávislé komisi.

×
Vratislav Dostál
Domov → Zpráva
20. července 2011 v 16.51
Související
Hana Holcnerová Dienstbier: zákon o protikomunistickém odboji je proti lidské důstojnosti
Vratislav Dostál Senátní výbor doporučil změny v zákonu o protikomunistickém odboji
ČTK, Dostál Sněmovna zákon o protikomunistickém odboji prozatím neschválila
ČTK, Ridvanová Poslanci dnes předložili zákon o protikomunistickém odboji
Vratislav Dostál Zákon o protikomunistickém odboji míří do Senátu
ČTK, Ridvanová Vláda přes odpor historiků schválila protikomunistický odboj
ČTK, Dostál Zákon o protikomunistickém odboji je nedomyšlený, tvrdí historikové
ČTK Historici: rozhodování o odboji by mohlo být nespravedlivé
#ČSSD #Ústav pro studium totalitních režimů #Senát

Nejčtenější Nejdiskutovanější
24 hod týden měsíc

Zkopírovat odkaz Vytisknout
Diskuse
LŠ
Luděk Ševčík, OSVČ
July 21, 2011 v 18.43
Hra pravice, která je tvořena vymýšlením různých témat, pro ni naprosto nedůležitých, určených jen pro odvádění pozornosti od připravovaných a probíhajících zlodějin, je velmi úspěšná. Levice ji ať vědomě, nebo nevědomě hraje a to samo je velký úspěch pravice. Kdyby levice na tuto průhlednou fintu neskočila /v senátu měla možnost tyhle nesmysly prostě bez dlouhých canců bloknout/ a věnovala se boji proti skutečným problémům, bylo by jinak. Bohužel ale hlasováni také svědčí o tom, že levici, potažmo ČSSD nezastupují v senátu levičáci a pokud ano, tak určitě ne ti nejchytřejší. Dienstbier je taková výhra v loterii, ale s těma papalášema to asi lehký nemá.
DS
David Sekanina, manažer v nevládním sektoru
July 22, 2011 v 18.06
To jest dobré, ža prošel, myslím.
Trvalo to sice zbytečných 20 let a jistě jest zákonem nedokonalým,ale alespoň tak.
Děkuji Parlamentu ( a to se mi málokdy stává )
LŠ
Luděk Ševčík, OSVČ
July 23, 2011 v 11.03
Pane Sekanino, bohužel vás dostihlo kouzlo nechtěného, chvíli po vašem poděkování za schválení kontroverzního zákona došlo v Norsku také k odboji /pro někoho k terorismu, vítěz určí co to vlastně je, tak jako u nás/. Snad vás to donutí se zamyslet nad paskvilem, který ani náhodou nebyl vytvořen pro účel, za jakým je pravicí vydáván.
MT
Miroslav Tejkl
July 23, 2011 v 11.12

... na celé věci je nejpikantnější, že v rámci normalizační etapy právě "revoluční marxista" Petr Uhl seděl nejdéle ...


"to sou ty paradoxy" jak by řekl sládek z Audience ...

DS
David Sekanina, manažer v nevládním sektoru
July 23, 2011 v 13.04
Vážený pane Ševčík
Fakt nechápu, co má zmíněný zákon společného s neštěstím v Norsku. Snad nemyslíte, že kdokoli se střelnou zbraní , používajíc ji, je bez hledání kontextu srovnatelným špatným člověkem. Pokud ano, nemohu s tím souhlasit a to je jediné, co mohu dělat.Již jsem pár lidí v "akci" , tedy při zabíjení jiných lidí, viděl , v různých částech světa a kontexty jednání byly, dle mého soudu, vždy jiné a etická znamenka často velmi různá.
LŠ
Luděk Ševčík, OSVČ
July 23, 2011 v 14.05
Já jsem proti neoliberalismu. Podle mého názoru přímo potlačuje demokracii. Mám tedy právo vzít do rukou zbraň a jít likvidovat jeho nositele? ČSSR byla členem OSN, mnoha evropských a světových organizací. Její společenský systém nebyl ve své době žádnou zemí prohlášen za nelegitimní. Pokud tedy dnes ZPĚTNĚ naše vláda odsouhlasí, že tehdejší ozbrojený boj proti systému byl legitimní a úctyhodný, svítí zelená všem, kteří se svých ideálů chtějí domoci násilím. I v Norsku. Vždyť režim se může změnit a z nich se mohou stát hrdinové, kterým stát bude vyplácet důchody. Tohle vy podporujete pane Sekanino? A proboha nepište mi tu, že lidé v boji s bývalým režimem museli vzít do rukou zbraně, že to jinak nešlo. Zazdil by jste tím pana Uhla a stovky dalších, kteří šli do konfrontace nenásilně a mnohem účinněji, než nějací nejasní "odbojáři". A navíc, jak jsem již prve psal, pravice má nějaké "odbojáře" na háku. O ty tu přece nejde. Voda se čeří proto, aby nebylo vidět na jiné věci. A vo tom to je.
DS
David Sekanina, manažer v nevládním sektoru
July 23, 2011 v 16.08
Vážený pane Ševčík(u) ..nevím, co jest správným.
Ptáte se na právo / vím, bylo to spíše řečnická otázka / vzíti do rukou zbraň a střílet na své politické oponenty.
Myslím, že "ze zákona" na to právo nemáte a z pohledu křesťánsko-Hebrejské etiky také ne.
Myslím, a mohu se samozřejmě mýlit, že v roce 1948 byl v nyší zemi nastolen diktát, či totalita a to, myslím , opravňuje jedince se bránit. A jakou formu zvolí.......
O pravici či levici či zelené či Vašem neoliberalismu se nepokouším psát, myslím, že to k věci vůbec nepatří :Objektivní se přeci můžeme pokusiti být jen tehdy , když jsme ochotni konkrétní lidi /chcete-li občany/ vnímat v jedinečnosti a zároveň kontextu jeich jednání.
A pana Uhla nemohu zazdít : neznám jej / i když jsem s ním již několikráte jel výtahem dolů i nahoru.
LŠ
Luděk Ševčík, OSVČ
July 23, 2011 v 18.26
Nikdo si nemůže zvolit podle svého uvážení formu obrany, to je nesmysl. Forma obrany musí odpovídat závažnosti útoku. K věci určitě patří, zda se někomu nelíbí liberalismus a někomu se dříve nelíbil socialismus. Liberalismus také může být časem prohlášen totalitou, mohl bych být lépe honorovaným důchodcem. Nebudu.
DS
David Sekanina, manažer v nevládním sektoru
July 23, 2011 v 19.13
Vážený pane Ševčík(u), stále žonglujete s "ismy",
před chvíli neoliberalismus, teď liberalismus...., ale mluvili jsme /psali/ o použití zbraně, alespoň jsem si to myslel a ne o politice....o právu střílet....ptal jste se, jestli máte právo vzít do rukou zbraň a já Vám odpovídal, že nemáte....
MN
Miroslav Novák
July 24, 2011 v 10.56
Zákon o protikomunistickém odboji
neříká nic jiného, než že teror proti komunismu je legální a navíc obdivuhodný (zatímco teror proti kapitalismu a imperialismu může být trestán bombardováním a vražděním). Uvidíme, jestli je to v Norsku také tak.