Poslance čeká od úterý schůze Sněmovny. Na programu je rozhodnutí o takzvané malé důchodové reformě či o změnách v regulačních poplatcích. Ještě předtím budou ale poslanci hlasovat o nedůvěře vládě Petra Nečase, které iniciovala opoziční ČSSD.
Poslanecká sněmovna bude v úterý hlasovat o nedůvěře koaliční vládě občanských demokratů, TOP 09 a Věcí veřejných. Hlavním důvodem k vyvolání hlasování o nedůvěře byla vládní krize a aféry spojené s jednotlivými členy vlády.
Od návrhu sociální demokraté neustoupili ani po obměně kabinetu. Výměnu ministrů nazvali špatným aprílovým žertem. Dohodnuté personální změny totiž podle předsedy sociálních demokratů Bohuslava Sobotky jen zhorší pověst kabinetu. A podle prvního místopředsedy ČSSD Michala Haška dokončila vláda proces ztráty posledního zbytku důvěryhodnosti.
ČSSD: Nečas nedodržel příslib odvolat ministry spojené s ABL
„Výsledek koaličního kompromisu dokládá podle názoru ČSSD ztrátu soudnosti koaličních představitelů a jejich naprosté odtržení od reality života občanů v naší zemi. Už tak špatnou vládu, poznamenanou velkou nedůvěrou veřejnosti, mění navržené změny ještě k horšímu,“ uvedl Sobotka v tiskovém prohlášení.
Sociální demokraté kritizují především nominaci Kubiceho na post ministra vnitra. Sobotka poukázal na to, že zatímco John byl před volbami najatý agenturou ABL, nyní do čela vnitra přichází přímo spolumajitel jiné agentury. Navíc se podle Sobotky podílel na manipulaci veřejného mínění takzvanou Kubiceho zprávou, jejíž části unikly na veřejnost před volbami 2006.
„Kubice je symbolem zneužívání policie k politickému boji. Jeho jmenování ministrem vnitra proto považuji za výraz naprostého šílenství a provokace," řekl v týdnu Deníku Referendum místopředseda ČSSD Jiří Dienstbier. „Dohodu současných koaličních stran jsem nicméně očekával, avšak považuji ji za výsměch občanům,“ doplnil Dienstbier.
Podle předsedy ČSSD Bohuslava Sobotky pak premiér Nečas opět nedodržel svůj veřejný příslib odvolat z vlády ministry spojené s firmou ABL. „Ve vládě zůstává jak ministr Dobeš, který v ABL pracoval, tak ministr John, kterého ABL angažovala do vedení Věcí veřejných před parlamentními volbami,“ doplnil Sobotka.
Petr Nečas k mému velkému překvapení prohlásil, že reformy zlepšují postavení rodin s dětmi, což je ovšem v přímém rozporu se zkušeností například mého syna, který je čerstvý rodič. Argument Petra Nečase spočíval v tom, že u nás máme prorodinnou politiku na lepší úrovni než v zemích okolo nás a tak i když se trochu zhoršíme, budou na tom naše rodiny s dětmi pořád dobře - uváděl čísla srovnávající náš stav se setavem v okolních zemích.
Příspěvky mnoha poslanců ČSSD a KSČM se soustředily na kritiku Věcí veřejných a jejich spojení s firmou ABL. Podle nich Věci veřejné přinesly nový způsob jak spojit politiku a byznys. Zatímco kmotři vypěstovali sofistikovaný systém přílivu peněz politickým stranám přes dozorčí rady a neprůhledné státní zakázky, Věci veřejné nepůsobí v dozorčích radách, ale soustřeďují se na státní zakázky tím, že dosazují vlastní lidi na místa ve státní správě, kde se zakázky získávají. Zatímco kmotři se zabývají především politikou a na byznys jsou napojeni (nechávají se uplácet), Věci veřejné jsou především byznysmany, kteří vstoupili do politiky, aby zvýšili zisky z byznysu. Praktiky VV jsou nedemokratické, protože 15 lidí ve vedení rozhoduje o přijetí nového člena a protože rozhodování o politice VV se děje za zavřenými dveřmi za přítomnosti ABL. Členové jsou motivování k souhlasu s vedením uplácením velkými částkami pocházejícími z ABL. Zatímco praktiky kmotrů privatizovaly politiku plíživě, Věci veřejné ji privatizují přímo. Dále Věci veřejné svým napojením na hlídací agenturu vnáší do vedení státu prvek sledování, což mění demokratický stát pozvolna ve stát s dozorem - což je do budoucna nebezpečné.
Tomuto nařčení čelila Kateřina Klasnová prohlášením, že se VV dostaly na pranýř, protože při svém důsledném boji proti korupci a plýtvání kmotrům rušily jejich dosavadní penězovody. To ovšem nemusí dokládat čisté úmysly veverek, ale stejně dobře to může znamenat, že boj o koryta mezi starými kmotry a novými chobotnicemi se dostal do další fáze, které ukáže, kdo je silnější.
Jako vysokoškolskému učiteli se mi líbil příspěvek Ivana Ohlídala, který poukázal na špatnou politiku vlády v oblasti školství a výzkumu. Současná vláda prosazuje zvyšování konkurenceschopnosti cestou snížení ceny práce a pomíjí cestu pomocí inovací podporou školství a výzkumu. V novele vysokoškolského zákona je mnoho chyb, které povedou k nižší úrovni vzdělanosti, v politice čerpání prostředků EU pro výzkum a školství je situace taková, že ani ty prostředky, které čerpat můžeme nevyčerpáme kvůli nedostatečné pozornosti a podpoře vlády.