Profil čtenáře:
Robert David

RD
Profese: null

Nelze jinak než souhlasit s komentářem Josefa Poláčka.

Celý pes je zakopán v tom, že demokracii tvoří lidé a jejich masa. A to je její síla i slabost. Každý máme nějako motivaci a drtivou většinu žene prospěch poměrně omezeného kruhu kolem daného člověka. Naše mozky se neliší od mozků otrokářů, kolonizátorů, lovců a sběračů. Jediné jak se lišíme je výchova a vzdělání. A co si budeme povídat, v tom stále dost zaostáváme.

Obávám se že teze, že Harris byla málo progresivní a levicová (a Sanders by více uspěl) je velmi milná. Sanders by měl jedinou (sic naprosto zásadní) výhodu a tou je, že je to muž. Ale reálně jeho program oslovuje hodně menšinovou část populace a zároveň odpuzuje jinou (ale stále potřebnou). A to prostě ve volebních systémech jako v USA nelze. Myslím, že Corbyn je názorný příklad jak to selže.

Harris měla jednoduše málo času na to aby budovala pevné jádro, které jí bude volit ať bude říkat cokoli. To je ohromná Trumpova výhoda a pracuje na tom posledních 8 let. O něco podobného se Sanders samozřejmě snaží na "demokratické" straně (nebo spíše straně kulturní války), ale jeho zástup je řádově nižší (celkem pochopitelně, vzhledem k typu jeho elektorátu).

Myslím si, že kdyby byla Harris muž a měla na kampaň rok tak to proti Trumpovi uhraje. Ona totiž pochopila pro kampaň zásadní věc a tou je že něco je kampaň a něco je následná politka. A tyhle dvě věci mohou být dost odlišné. Kampaň v prostředí USA musí cílit na odhadem 70% populace. Zároveň vaši jádroví voliči se musí být schopní povznést nad kampaňové věci (typu scházení se s umírněnými republikány, apod). A to je něco co zatím, daleko kritičtější, jádrové progresivní voličstvo nechápe. Trumpovi MAGA voliči to chápou naprosto skvěle a to je to proč podle mě vyhrál.