Ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09) dnes oznámil, že nemá k dispozici tajnou nahrávku ze schůzky třinácti šéfredaktorů českých deníků a zpravodajských týdeníků k tématu zvýšení DPH na tisk, o níž mluvil ve středu. Šlo prý z jeho strany o mystifikaci.

Kalousek ČTK sdělil, že měl jen kusé a neověřené informace, že se šéfredaktoři scházejí, aby koordinovali mohutnou mediální kampaň proti penzijní reformě. Z tohoto důvodu si prý „dovolil v soukromém telefonickém rozhovoru celkem průhlednou mystifikaci vůči šéfredaktorovi Mladé fronty Dnes (MfD)" Robertu Čásenskému.

Ten dnes ČTK řekl, že Kalousek ve středu „poměrně přesně" citoval slova účastníků schůzky, a jeho tvrzení proto nepůsobila nedůvěryhodně. „Večer usoudil, že bude dobré, když bude říkat, že má nahrávku. Dnes usoudil, že bude dobré, když bude říkat, že žádnou nahrávku nemá. Co k tomu dodat," poznamenal Čásenský.

V rozhovoru pro server Aktuálně.cz v noci na dnešek Kalousek existenci nahrávky nepopíral. Řekl naopak, že se k němu „dostala zvláštními cestami". Odmítl, že by za nahráváním stál, a prohlásil, že je „také v šoku", že něco takového existuje.

O existenci nahrávky předtím informoval šéfredaktora MfD Roberta Čásenského a v telefonických rozhovorech věc potvrdil i šéfredaktorovi Lidových novin Daliboru Balšínkovi. Sestřih nahrávky chtěl podle nich Kalousek zveřejnit v České televizi.

Šéfredaktor Lidových novin (LN) Dalibor Balšínek dnes reagoval na Kalouskovo oznámení, že šlo o mystifikaci, prohlášením, v němž ministra financí obviňuje ze snahy znevěrohodnit debatu v médiích o penzijní reformě a zvyšování DPH.

„Kdyby nahrávku měl, mohlo by to být něco jako aféra Watergate. Nikdo z lidí, kteří na schůzce byli, si nahrávku nepořizoval," podotkl šéfredaktor LN Balšínek. Kanceláře společnosti MAFRA, vydavatele MfD a LN, kde se úterní schůzka konala, budou prověřeny na přítomnost mikrofonů, dodal.

Kalousek vysvětloval záležitost s neexistující nahrávkou dnes na poslaneckém klubu TOP 09 a Starostů. Poslanci této frakce vysvětlení přijali, řekl novinářům její předseda Petr Gazdík.

Šéfredaktoři na schůzce diskutovali o společném prohlášení a dopise pro členy vlády, Senátu a Sněmovny, kterým by vyzvali k nezvyšování sazby DPH na tisk a knihy. Dopis měl být původně zveřejněn v pondělí, nyní bude zřejmě publikován ještě dnes či v pátek.

Podle Čásenského se šéfredaktoři dohodli i na vzájemném informování o reakcích politiků na dopis a na snaze domluvit společný postup i s knihkupci a nakladateli.

Kalousek uvedl, že si z reakce na zmíněnou mystifikaci v telefonátu s Čásenským ověřil informace a získal zajímavé podrobnosti o uskutečněné schůzce. „To, že šéfredaktoři MfDnes a Lidových novin v obavách před avizovaným zveřejněním nahrávky zahájili obrannou bubnovou palbu a soukromý telefonní rozhovor zveřejnili, už byl bonus, který jsem neočekával," uvedl ministr.

V první reakci ministr existenci nahrávky nepopíral. „Dostala se ke mně velmi zvláštní cestou, jakou, neřeknu. Ten obsah se mi zdál podivný. Informoval jsem tedy pana Čásenského, že ji mám a že uvažuju, že ji zveřejním," citoval Aktuálně.cz z nočního rozhovoru s ministrem financí. Dopoledne server uvedl, že se mu Kalousek za mystifikaci omluvil.

Ministr financí si dnes liboval, že média informaci o údajné nahrávce zveřejnila. Veřejnost by podle něj totiž měla vědět, že veřejná diskuse o penzijní reformě je „zásadním způsobem" ovlivněna ekonomickými zájmy vydavatelů novin.

„Důvod je jediný: vydavatel si spočítal dopad tohoto opatření (zvýšení sazby DPH) do své ekonomické bilance a zavelel k opačným názorům," uvedl ministr financí. Zároveň odmítl, že by se dopustil útoku na svobodu tisku.

Podle něj je naopak na zváženou, zda útokem na svobodu tisku není řízení veřejné diskuse tak, aby byly upřednostněny zájmy vydavatelů novin, v nichž se diskuse koná.

V tom se s ním shoduje editor Deníku Referendum Matěj Stropnický, který ve svém dnešním komentáři píše: „[Kalousek ] tím debatu nepokazil, jak si myslí někteří, tím jen pozměnil její rámec: novináře srovnal do řady s ostatními a ukázal, že píší, a to nejen když jde o ně, ale hlavně když o ně nejde, ani ne tak objektivně, jako spíš z pohledu své společenské situace.“

Stropnický ovšem vyvozuje závěr, který nebude milý nejen konspirujícím šéfredaktorům, ale především ministrovi financí: „Je to příležitost, jak reformy prohlédnout a odmítnout. Jsou totiž mnozí, jichž se velmi dotknou, kteří nemohou nejen psát nebo nepsat, ale ani neléčit, nepéct a nehasit, a ti se nemohou bránit vůbec. Za ty se bere novinář, když píše ve veřejném zájmu.“