Klaus se zastal Bátory způsobem, za který by se Bátora nemusel stydět
František KostlánVáclav Klaus ve své obhajobě Ladislava Bátory zcela pominul fakt, že kandidoval za Národní stranu, která mimo jiné vydala publikaci „Konečné řešení otázky cikánské“. Co přesně tím prezident České republiky sleduje, se můžeme pouze dohadovat.
V komentáři k prezidentově novoročnímu projevu jsem napsal, že Václav Klaus už nemá kam klesnout. Zmýlil jsem se. U Klause již nejde jen o příznaky narcistního vzhlížení k vlastnímu zbytnělému „geniálnímu egu“, ale o to, že k prosazení vlastního názoru neváhá neskrývanou nenávistí rozdělovat společnost, že se neštítí přidat se verbálně k proudu, který vnáší do společnosti fašizující a rasistické prvky.
Klasického dezinformování se Václav Klaus dopustil ve svém článku s podivuhodným názvem Malá česká hilsneriáda aneb další případ diktatury politické korektnosti. Zde se zastal Ladislava Bátory s tím, že Bátora je proti Evropské unii, což Klausovi samozřejmě konvenuje. Zároveň však zcela pomlčel o problematickém Bátorově chování.
Klaus ve svém textu ani náznakem nezmínil to, že Bátora kandidoval za extremistickou Národní stranu jako její lídr v kraji Vysočina nebo že se v politické rovině ztotožňuje s Jörgem Haiderem a Jean-Maria Le Penem. Tudíž se s těmito fakty ani nemusel argumentačně vypořádat. I proto, že vynechal to podstatné, mohl Klaus konstatovat, že Bátora je „hluboce konzervativní, autenticky pravicový člověk, který se zúčastňuje různých veřejných akcí proti věcem, se kterými nesouhlasí“.
O Národní straně a podobných iniciativách a aktivitách se lidé z hradního hnízda vyslovují velmi opatrně, s mnohými lidmi z těchto iniciativ se někteří hradní páni, například Ladislav Jakl či Petr Hájek, stýkají při akcích iniciativy D.O.S.T. a leckdy i v soukromí. Jenže Národní strana nebyla jen pouhou nacionalistickou stranou, jak o ní též v České televizi vytrvale informovala špatně informovaná moderátorka (Události, komentáře, 28. 2. 2011). Ta vedla rozhovor s Ladislavem Bátorou a Jiřinou Šiklovou v duchu tohoto Bátorova výroku: „Vůdčí myšlenkou Národní strany je obrana českých národních zájmů, jež pokládáme za nejvyšší etickou hodnotu našeho státu.“
Jedním z významných programových prvků Národní strany bylo přesídlení českých Romů do Indie, což později zveřejnila ve své oficiální publikaci nazvané „Konečné řešení otázky cikánské“. Její autor Jiří Gaudin byl odsouzen k podmínečnému trestu, protože tak nepokrytě navazoval na nacistické „konečné řešení židovské otázky“, které skončilo miliony zavražděných nevinných lidí. Národní strana tedy byla nejen nacionalistickou, ale i rasistickou stranou a také to nikdy neskrývala - a to ani v době, kdy za ni Bátora kandidoval. Její akce proti památníku na místě bývalého koncentračního tábora v Letech u Písku, kam byli nahnáni čeští Romové, či snaha postavit na jiném místě v Letech pomník českým bachařům, kteří v tomto koncentráku Romy hlídali, jsou dostatečně známé.
"názoru neváhá neskrývanou nenávistí rozdělovat společnost" - S rozdělováním přístupu k veřejným funkcím podle (ne)členství v Národní straně nezačal Klaus. Ostatně na kandidatuře za Národní stranu není nic víc nebo míň než kdyby kandidoval za ODS či Stranu zelených.
"ztotožňuje s Jörgem Haiderem a Jean-Maria Le Penem" - - Tento údajný výrok Bátory byl nespíš vymyšlen či novináři z Respektu špatně přežvýkán. Nikdy neprohlásil, že se s nimi "ztotožňuje". Zkuste Google, co o svém údajném výroku pro Respekt říká Bátora. Vzhledem k jeho dlouholetému pozitivním vztahu k odsunu Němců je Bátorova formulační verze pravděpodobnější.
"jedním z významných programových prvků Národní strany bylo přesídlení českých Romů do Indie, což později zveřejnila ve své oficiální publikaci nazvané „Konečné řešení otázky cikánské“."
- Bátora kandidoval v roce 2006, "konečné řešení otázky cikánské" propagovala NS zhruba v době kampaně do EP v roce 2009.
"to si Klaus vymyslel. Výraz „politická korektnost“ používá jako nadávku mířící na názory (a jejich autory), které nejsou v souladu s těmi jeho."
Nevymyslel. Postoj masmédií k Janáčkové, Dundáčkové, Jochovi, Bátorovi, ale k oné zástěrce pro odvolání nevolitelného Topolánka atd. byl opravdu vše jiné než objektivní publicistika a žurnalistika. U veřejnoprávní televize jde navíc o zneužití veřejných prostředků.
"Říkat mrzák a negr? Akademici jsou z Klause a spol. smutní.)"
- Dvořáková je mimo a motá dohromady fenomén politické korektnosti a politicko-korektní mluvu. Dokonce politicky-korektní mluvu označuje za hlavní otázku politické korektnosti, což je zjevný nesmysl. Viz Anthony Browne a jeho knihu Úprk rozumu.
"pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí"
- Osobně se domnívám, že ten výrok je především symbolem toho, jaké používal Václav Havel vzletné fráze, hovořil povýšeně o provozování "nepolitické politiky", ale ve své politické praxi dělal různé pokleslé naschvály každodenní politiky. Václav Klaus se vůči Havlovi mohl zdržet některých komentářů a činů, ale to platí i přesně obráceně. "Pěkné" je sledovat v jednom dokumentu natočené, jak se Havel křečovitě a se zjevnou nenávistí vůči Klausovi snažil, aby vládla středo-levá koalice pod vedení ČSSD a Klaus se nedomluvil na veriantě počítající s ODS.
"aniž ji kdokoli z této iniciativy četl"
- Není pravda. Pouze někdo z oslovených demonstrantů ji podle ČTK zprávy nečetl, ne snad nikdo z vedení či dokonce všech členů iniciativy.
Ale všechno, co tu uvádíte, pane Malinovský, jsou jen "hnidopišské plky". Podstatná výtka, a pro mne nejzásadnější, proti panu Bátorovi nezazněla: jestliže pro romského zloděje během povodní patří přísnější metr než pro bílého, je to rasismus, ne-spravedlnost a její nositel se tím "historicky znemožnil".
A to jsem od pana Bátory neslyšel vyvracet. Co vy na to? Souhlasíte?
http://archiv.natia.cz/archiv/nta299.htm
není z něj ani jasné, zda Bátora byl v tom senátu, který rozhodoval druhý případ či nikoliv.
To, že Schüsselova vláda musela v únoru 2000 jít z kancléřství do sídla presidenta ke složení slibu podzemní chodbou, bylo symbolické pro celé období jejího vládnutí.
(Jinak jen na okraj: otec kancléře Wolfganga Schüssela byl stejně přesvědčený předválečný rakouský nacista jako otec Jörga Haidera. Jen se o tom tolik nepsalo.)
Cosi převratného v negativním smyslu se v Rakousku v roce 2000 stalo. Asi jako po zvolení Berlusconiho v Itálii.
A nešlo o hysterii, ale o odpor demokraticky smýšlejících Rakušanů.
Koalice SPO a FPO trvala od roku 1983 do roku 1986. V roce 86 dokonce chvíli se samotným Haiderem v čele FPO. V lednu roku 1987 tuto koalici nahradila koalice SPO a OVP.
PS: Omlouvám se za chybějící přehlásky.
ODS Klause, Topolánka, Nečase se od sebe také liší. US, US-DEU měla své kořeny přímo v ODS, stejně jako SNK-ED, TOP 09, ale nikdo ty strany nesměšuje.
Čím je pro Vás Le Pen více zastání hodný? Že je méně ochotný kompromisu a více zasádový ve svých ...
Le Pen je (spíše byl, zdá se, že odešel do politického důchodu) oproti Haiderovi idealista, který to myslí vážně a politika pro něj nikdy nebyla výtahem k moci a podobným kšeftíkům, jaké dělal Haider jako korutanský hejtman.
Co se toho výroku o plynových komorách týče, tak skutečnost, zda byl někdo vražděn kulkou do zátylku, vyhladověním a nemocmi při otrocké práci, plynem v komoře či umlácen lopatou považuji v kontextu celých dějin WWII a perzekuce obyvatelstva během ní, také za méně klíčovou, např. vůči samotné skutečnosti, že k vraždění civilistů a zajatců vůbec masově docházelo.
* Kancléř Franz Vranitzki vypověděl koalici ihned po zvolení Haidera šéfem FPÖ a v Rakousku byly vyhlášeny nové volby. - Sociální demokracie tedy s Haiderem nevládla ani tu Vaši "chvíli".
Vypadá to, že patříte ke generaci vzdělané internetem.
Vaše výroky o plynových komorách, lopatách a kulkách v týle jsou ovšem - v jakémkoli "kontextu" - opravdová nestoudnost.