Obchod se sliby o lepším příštím

Jaroslav Ungerman

Propagátoři penzijních fondů vycházejí z myšlenky, že existuje dostatek možností pro dlouhodobé a bezpečné investice, které dokáží pokrýt inflaci a zároveň i poplatky za správu. Poněkud opomíjejí fakt, že současná krize s těmito předpoklady dosti otřásla.

Česká vláda navrhuje ve svém návrhu penzijní reformy vytvořit několik fondů, do nichž budou občané investovat. Jeden z nich je určen k investicím do státních dluhopisů ČR a údajně také států s vyšším ratingem než má ČR.

To je velmi zajímavá myšlenka. Za prvé předpokládá, že i po třiceti letech zde bude pořád český státní dluh, který bude možné nakupovat — pravděpodobně v rozměru, který je významný. Tvrdí-li to vláda rozpočtové odpovědnosti — je to určitě námět k zamyšlení.

Jiný aspekt téhož problému je v kvalitě těchto dluhopisů. Přece jsme ještě nezapomněli, jak to bylo s dluhopisy některých zemí. Investiční odborníci v jedné nejmenované české bance přece nakoupili v rozměru nikoli malém islandské dluhopisy a před lety v jiné bance i ruské dluhopisy.

Nebo představme si jinou situaci — ze současnosti. Nakoupili jste irské dluhopisy — země, která byla dlouhou dobu vydávána za příklad těch správných tržních reforem. Mluvilo se tehdy o keltském tygrovi, nemýlím-li se. Jaká je jejich dnešní cena?

Jsou dokonce hlasy, které když vidí, jakou hospodářskou politiku provádějí USA, si dovolují pochybovat o tom, zda i americké státní dluhopisy skutečně mají cenu, za kterou se vydávají. Je to bezpochyby spekulace. Může si však někdo být i v tomto případě stoprocentně jist?

×
Diskuse
FJ
February 25, 2011 v 9.37
Bohužel smutná pravda....

Co se týče rozměru naší politiky a tzv. reforem je pravda vždy smutná. Otázce dluhopisů se vysvětlovači reformy ani nedotkli a o dluzích mluví jinak.
Již 18 let si penzijně spořím, začal jsem u Vojenského penzijního fondu, přes různé Wintertury a další jsem se dostal k AXA ačkoli jsem to ani nechtěl. Podobně asi to bude s reformou ve všech jejích dalších krocích a parametrech i finančních transferech (můžou to být i klasicky známé tuneláže), řady z nich se dotýká i článek J.Ungermana.. Nebýt finačních příspěvků od státu a je smutné, že do soukromných a cizích fondů proudí veřejné peníze vázané na úspory našicch občanů, tak defakto v posledních letech nedošlo k žádnému zhodnocení. Smutné je, že vedle bank není v Česku ani žádný penzijní fond v českých rukou a tím i úspory obyvatelstva vytvářejí zisky pro jiné země než naši, ale to je u nás obvyklé...

Nikdo nemusí být ani žádný odborník,ale každá "reforma" za posledních téměř 21 let vedla vždy ke zhoršení výchozího stavu. Nakonec vidíme, že třeba zákony a závazky státu i zákonou formou nejsou pro občany žádnou garancí. Příklad je třeba stavební spoření a náhlá změna u státního příspěvku, podobně to bude u hypoték a třeba vratky na úrok a je těch příkladů více.....

February 25, 2011 v 10.48
co s kapitálovými fondy
aby to nevypadalo, že kapitálové fondy jsou špatné sami o sobě. Jde spíše o to jak a kde mohou být využity.
Investovat do kapitálových fondů je možné s různě namixovaným portfoliem a také ho měnit s tím jak se mění trh. Úvahy o konstatní investici na 30 let jsou pak absurdní. Nikdo vám nezaruší, že státní obligace budou vynášet celou dobu takovou pevných 5%.. To mimochodem ovlivnúje i přípravu tzv. občanských bondů (nabídku státních papírů pro fyzické osoby).
2. popř. 3. pilíř nechť je pro ty, kteří mají zdroje navíc (s bohatnoucí společností jich může přibývat - připojištění má už dnes cca 3/4 střední generace) a pro ty kteří si chtějí takto hrát a zajímají se o tyto věci - těžko ale nahradí stabilní základ pro všechny s mnohdy nulovou finanční gramotností.
SH
March 1, 2011 v 16.56
Státní dluhopisy.
Když penzijní fond nakupuje státní dluhopisy, navíc vlastního státu, tak je fakticky pouze jakousi zprostředkovávající formou průběžného financování penzí, jejíž celkový efekt se ale snižuje o zisk připadající správci fondu.
Platby do penzijního fondu jsou rovněž fakticky hypotékou, kterou občané poskytují správci fondu k jeho podnikání. Podle pravidel hypoték vkladatelé mají inkasovat zisk z hypotéky. Podnikatel tedy musí vydělat svým podnikáním především na nároky vkladatelů a teprve potom na svůj byznys.