V této stati nevidím nic, s čím bych měla v této chvíli polemizovat. Její autor se však už před časem o založení sjednocovací platformy pokoušel, ale dost rychle to skončilo na technologické nezvládnutosti komunikace. V ProAltu spatřuji zatím další pokus o totéž. Také V. Umlauf nabízí svou sjednocovací platformu. Vše ale nějak pokulhává na dosažení té horizontály sítě a na kooperaci a koordinaci. Na dělbě práce v té celorepublikové komunikační horizontále. Pokud se budeme pohybovat v oblasti remcání, kritiky, vytyčování požadavků, tak tu síť ani nepotřebujeme. Nezbytná je dělba práce i koordinace ale pro zpracování společného pozitivního programu občanského odporu proti invalitidě současného vládnutí. Velmi jsem zvědavá na ohlášený zítřejší text prof. Bělohradského, zda mohu své naděje vkládat do zakládaného think-tanku CESTA. Zatím jsem ale největší kus práce v úsilí o vytváření sjednocující sítě alternativních obč. iniciativ ušla zcela soukromou, individuální cestou. Prostě tím, že jsem si k diskusi na internetu přizvala pár vytypovaných publicistů a odborníků ke svým Tézím, vyprovokovaných diskusí ProAltu s MRL. Odpovědí došla spousta, od oslovených jednotlivců až po výsledky práce mnoha občanských sdružení, o jejichž existenci jsem do té doby nevěděla. Velmi rychle se dalo roztřídit, co je jalové a co plodné a teď mám plno práce s tím, abych došlé materiály pečlivě prostudovala, přiřadila jejich obsah k jednotlivým bodům Tézí nebo naopak své Téze o další položky rozšířila, vše vzájemně propojila a uspořádala si představu u reálné množině existujících u nás již alternativních iniciativ.
Čím si ale nejsem vůbec jistá je to, komu pak výslednou syntézu či možná jen shrnutí nabídnout. Když od stávajího establishmentu, jak správně říkáte, není co čekat.

Jen , co sjednotí občanskou společnost a jak, bez přidané energie to nepůjde . Že by nouze spojovala, která i Dalabora naučila housti, ale i Dalibor musel mít , alespoň hudební sluch, což naše společnost v jiném smyslu pro souzvuk a sjednocení po důsledné atomizaci nemá. Zatím jsme samí solisti a maximálně komorní kvarteta. Rozděl a panuj je dokonáno a je to stále silnější než odpor proti establishmentu. . ProAlt se jeví jako vyprázdňovaná, ještě před naplněním a CESTA má přebít téměř 100 letou MDA sice s Masarykovým jménem obdařená, ale nyní již 21 let s nečitelným obsahem, ale je to o dalších diskusích a filosofii a toho již jsme plni. V povídce Š+G ..Moje první jízda tramvají bylo mimo jiné uvedeno ......lidé nastupovali ve předu tak silně, že vzadu zase vystupovali..."toho se měl dožít Darwin, tomu říkám koloběh života" pravil filosof, ale lidé neměli náladu na filosofii a ušlapali ho. Tak nějak současnost 21 let připomíná PRVNÍ JÍZDU TRAMVAJÍ.
Snaha IZSZ tu je, ale asi se bude muset více organizovat jít směrem od kvality ke kvantitě s výzvou "všichni lidé dobré vůle spojte se", což v době rozkladu a atomizace společnosti není vůbec jednoduché.

Sjednocení lidí dobré vůle je možné tehdy, pokud mají stejný cíl. Ten cíl musí být jasně dán, zatím jsou v dáli vidět mlhavé obrysy a to ještě ve více směrech.Pravice má svůj program jasně vytýčený - bohatství a moc. Co nabízí lidem levice? 13 důchod by bodl, ale dál? 40 % lidí nevolilo a kdo se jim může divit? Komunisty volit nechtějí a ty, kteří je okrádají také ne. Jaký je pro ně rozdíl mezi ODS a ČSSD, když v Praze tyto strany táhnou za jeden provaz? Kdo z levice řekne lidem, že v případě vítězství udělá převratné reformy, zavede progresivní daň, zatočí s lichvou a korupcí /ČSSD by v tomto posledním bodě asi moc věrohodně nepůsobila/, kdo bude ochoten zpětně otevřít a stíhat kauzy obrovských zlodějin, postaví se MMF a SB? Tak jako pravice pro svůj cíl je ochotna zapomenout na všechny animozity, tak stejně musí postupovat i levice. I atomizovaná společnost se dá vyburcovat, ale musí mít JASNÝ cíl. Má levice vůbec takový cíl? Zatím je spíš takový soft kapitalismus. Na to nikoho nezburcujete. Na levici je přece spousta výborných ekonomů, spousta výborných filosofů, ti nejsou schopni vytvořit skutečně funkční alternativu stávajícímu systému? Akademické debaty jsou jistě prospěšné, ale pak musí existovat způsob oslovení široké veřejnosti. To je ovšem možné jen s jasně vytýčeným cílem. Nebo jsme snad proboha zatím jen ve fázi, že víme, co nechceme?

Inspirující by mohl být například aktuální dokument Strany evropské levice:

http://www.sds.cz/view.php?cisloclanku=2010120302

Česká levice nemůže nespolupracovat s levicí evropskou, přestože máme svá „specifika“ …