Domnívám se, že je důležité v této věci plně podpořit svolavatele shromáždění. Ve hře jsou občanské svobody v té nejobecnější rovině,

Jo, jasně. Hlaně svoboda hajlovat, svoboda terorizovat, svoboda mlátit, svoboda vyhrožovat, svoboda pomlouvat.......,
Ondřej

Ujasněme si tedy co ano a co ne. Svobodu pomlouvat jistě nikomu upírat nebudeme. Svobodu mlátit zas neuznává tuším ani Radek Mikula. Nebo se snad mýlím?

Otázka pro Radka Mikulu: A jak se to má se svobodou hajlovat?

Otázka pro Ondřeje Wolfa: Je třeba zakazovat shromáždění ve chvíli, kdy je jen podezření, že se tam bude hajlovat? Tedy předem odhadovat, co se bude dít a na základě toho setkání zabránit?

S ohledem na lidi, kteří jsou terčem tohoto a podbných uskupení ano, zakázat na základě podezření. I oni totiž mají právo na svobodu a její prožití. Veřejné hlásání či praktikování likvidačních teorií, byť jakkoliv (prozatím) zkryté a kamuflované, jim ji upírá.
Ondřej

Alternativou by v některých situacích mohlo být oficiální jasné vyhlášení "pozor, tady se děje zlo". To by však muselo být dáno najevo v reálném čase a na příslušném místě, jistě by nestačilo "politické" tiskové prohlášení do TV zpráv v 19:00 večer, kdy už je po všem.
Ondřej

Saša Uhlová: 1. "Svoboda mlátit" se za určitých okolností může jevit jako součást práva na nutnou obranu, které lze samozřejmě pojímat různě široce.
2. Svoboda hajlovat je v Česku omezena trestním právem, podle kterého může být hajlování za určitých okolností trestným činem. V jiných zemích je právo hajlovat a jinak nenásilně projevovat politické názory právem naopak chráněno. Nerozumím ale souvislosti tohoto dotazu s daným shromážděním, resp. jeho ohlášeným účelem.

Radek Mikula: Nereagovala jsem pouze na tento článek, ale i na předešlou diskuzi a také (což nebylo zřejmé) na debatu, kterou na toto téma už několik týdnů vedu na jiném fóru.

Setkala jsem se s názorem, že i hajlování v tramvaji a volání hesla: "Cikáni do plynu", je pouze vyjádřením politického přesvědčení. A pokud chci toto nějak omezovat, omezuji tím svobodu vyjadřování. Chtěla jsem vědět, kde si stojíme, v jakých mantinelech se pohybujeme zde.

Můj osobní názor je takový, že se tato demonstrace zakazovat neměla. (Když už se ptám ostatních.) Ale pokud potkám v tramvaji hajlující skiny, kteří posílají "Cikány do plynu", mám strach. A to nejsem Romka - tam někde se ta svoboda nechat někoho projevovat jeho politický názor zastavuje. Je to pro mě podobné, jako by někdo běhal po tramvaji s pistolí.

A Ty jsi, Radku, neodpověděl, na můj dotaz. Napsals, že v ČR je svoboda hajlovat omezena trestním právem, ale co si o tom myslíš Ty? Je to podle Tebe správné?

Sašo, i kdyby se ta demonstrace uskutečnila a nehajlovalo se na ní, bylo by to jen proto, že zákon tlačí. Co se projevu názoru týče, zrovna tenhle se v historii 20tého století i vhistorii posledních let a měsíců projevil opravdu hodně.
Navíc, to, co tahle uskupení předvádějí, i když nedojde k fyzickému násilí (někdy je ta hranice hodně tenká), zdaleka není prosté "projevení názoru". Je to demostrace síly, vůle tu sílu použít, směru a způsobu jejího použití.

Ondřej