Pochod proti zdi
Ivan ŠtampachNeschopnost samostatně uvažovat je jedním z hlavních důvodů, proč volby nepřinášejí kýženou změnu politiky. Ale nezkrotný svobodný lidský duch může procitnout a najednou přestaneme být tupým stádem.
Nejméně dvakrát týdně mimo prázdniny se vracím odpoledne nebo večer vlakem do Prahy na hlavní nádraží. Již delší dobu se po částech rekonstruuje. Přesněji řečeno, mění se v hypermarket. Ale to teď nemám na mysli. Půlka nádraží už je po změnách a půlka je uzavřena. Uzavřen je také jeden ze tří podchodů pod sedmi nástupišti. Lépe řečeno, je otevřen pro přestupy mezi nimi, ale nedostanete se jím od vlaku do nádražní budovy a pak ven. Narazíte na zeď. Musíte po jiných schodech zase nahoru na perón a dalším schodištěm zase dolů do jiného tunelu a teprve pak jste na místě. Je tam několik velkých a jasně viditelných nápisů, které v několika jazycích volají na příchozí, že je to pouze přestup a že no exit. Není to nic platné. Davy z vagonů, které zastaví v jižní části nádraží, se do toho podchodu valí a ženou se proti zdi. Chvíli se pak zmateně rozhlížejí, nechápou a někteří nadávají na správu nádraží za to, že jsou sami funkčně negramotní a nevnímají smysl toho, co vidí jejich oči.
Byla by to jen zábavná okolnost, kdyby to nesvědčilo o silně v populaci zastoupené vlastnosti zrovna dnes, čtyři dny před volbami zastupitelstev včetně pražského, které má zároveň funkci kraje, a třetiny senátorů. Co to je za vlastnost? Jdu tam, kam jde stádo. Nehledám informace, když už na mne dopadají, nenechám je proniknout až dovnitř tam, kde se rozhoduje o směru dalšího jednání. Dělám to, co dělají ostatní. Proč přemýšlet? Je tu přece stádní pud.
Podle mě většina z demonstrujících z 21. září vyšla do ulic bojovat POUZE za zachování svých platů a dokud tito lidé nepochopí, že tu nejde jen o peníze a jen o peníze v podobě mezd, tak nás vládnoucí elita bude ždímat dál, ale jinými způsoby, na které budeme reagovat zase akorát tak v hospodě.
Lidé přemýšlí ve svém omezeném teritoriu, přestávají chápat plný význam slov jako jsou svoboda, demokracie, soudržnost nebo solidarita.
Jistě že za to může dnešní "uspěchaná" doba, ale hlavně z velké části mediální masáž, oblbování a nepodložené šíření strachu. Považoval bych za normální, aby se v ČT objevila rozsáhlá diskuze nad reformami a zásadními otázkami, ale ne v pojetí politiků, nýbrž odborníků. A ne odborníků jednoho názoru (např. o důchodové reformě dostává hlavní slovo Bezděkova komise).
Řekl bych, že význam solidarity lidé chápat nepřestávají, ale začínají.
Ti odborníci s jinými názory, mimochodem, pracují právě zrovna v odborech. (Viz např. jejich analýzu na http://www.blisty.cz/art/44923.html) Jejich přístup do "rozsáhlé diskuse" (např. v ČT) je ovšem záměrně silně omezován.
O vynikající analýze odborů samozřejmě vím, stejně tak o dalších počinech, např. články Vladimíra Špidly a dalších, nebo toto video: http://www.youtube.com/watch?v=zMXvN30Kj10
Důvod, proč je opačný názor potlačován je jasný, lidé by mohli začít chápat, že se věci mají jinak, než je vysvětluje pan Kalousek.
Díky za odpověď.