Každé město má takové vedení, jaké si zaslouží. V případě komunální politiky tedy takové, jaké si zvolí, což je do jisté míry totéž. A tak když se hnutí ANO v Ústí nad Labem spojilo do koalice se soudem uznaným parlamentním fašistickým hnutím (SPD) a přibralo do koalice dva přeběhlíky, nelze se divit, že se z jednání zastupitelstva občas jednomu zvedne žaludek. Jaký šel, takového potkal.

Město Ústí nad Labem má za sebou v řešení sociální problematiky řadu počinů, které mu zajistily nesmrtelnost. Zajímavé tedy je, že jde vesměs o řešení, která s odstupem času musíme označit za slepé uličky, ale co už. Na to jsme na severu Čech zvyklí, nám sem někdo nějaké zabydlování bezdomovců, rázná utnutí obchodu s chudobou stopkou na vyplácení doplatků na bydlení a podobné nesmysly tahat nebude.

Řešení problému

A tak je Ústí nad Labem spojeno především s plotem v Matiční, nápadem vyhlásit samo sebe za celoplošné ghetto a nejnověji pokusem vyřešit problémy ghetta v Mojžíři přerušením přímého dopravního spojení s centrem města.

V praxi to má fungovat tak, že do Mojžíře, okrajové části města směrem na Děčín, už nezajíždějí trolejbusové linky. Kdo chce pokračovat (nebo jet z druhé strany z Mojžíře do města), přesedne si v Neštěmicích na autobus, kde je nástup předními dveřmi a probíhají přísnější a stálé kontroly jízdenek. Opatření jako takové ponecháme bez komentáře, otázek by bylo příliš.

Není divu, že letní zasedání zastupitelstva, vyhlášené narychlo v době dovolených na 31. červenec, nemohlo toto téma ponechat bez povšimnutí. Otevřelo se v rámci bodu různé (hlavním bodem byl opět prodej jámy na hlavním rynku, psali jsme o něm třeba zde: Tajné hlasování a kolektivní ztráta paměti. Ústecká koalice hledá dno politické kultury) a byla to opět přehlídka haute politique.

Přehlídka přirozeně jen pro ty, kdo měli buď čas si na jednání zastupitelstva zajít, nebo ho sledovat na internetu v přímém přenosu. Kdo to nestihl, má smůlu. Máme v Ústí takové pravidlo, že odvysílaný přenos je na zhruba dva týdny z internetu stažen, prochází jakousi úpravou, kdo ví jakou, a teprve pak je znovu přístupný veřejnosti v rámci archivu.

Stručný zápis

A tak je ten, kdo by měl zájem se podívat, jak jím zvolení zástupci jednají, rozprávějí a hlasují, ještě pár dní odkázán na písemný zápis. Ten je, řekněme, stručnější a mimo jiné v něm najdeme:

„Ing. Hůla: pracoval jsem v dopravě, nechápu, proč zavádíme novou funkci asistenta dopravy — zkušenost z Paříže — nešlo by to promyslet? Proč to není průvodčí?“

Ing. Jaromír Hůla je zastupitelem za koalici SPD a Trikolóry a mimo jiné byl ověřovatelem zmíněného zápisu. Možná i proto z něho vypadla širší citace, která rozvádí ono stručné heslo „zkušenost z Paříže“. A tak si ji připomeňme:

„Já jsem v dopravě pracoval 47 let, a tedy dost dobře nechápu, že zavádíme další funkci asistent přepravy. Proč by to nemohl být průvodčí? Řeknu vám zkušenost z Paříže. Protože jsem šetřil, tak jsem si objednal levnej hotel, ale ten byl v senegalský čtvrti na konečný metra. Do toho metra nastoupili dva policisti, průvodčí a do příští zastávky zkontrolovali jízdenky. Sem tam nějakou černou držku vyloučili, a tím to bylo hotový.“

Celý záznam jednání zastupitelstva sice zatím k dispozici není, podstatnou část dopraváka ing. Hůly ovšem zaznamenala pirátská zastupitelka Jana Kočárková Maredová i se svým komentářem:

„Tohle na veřejné zasedání zastupitelstva města, potažmo do slušné společnosti vůbec nepatří!“

Každé město má jen takové vedení, jaké si zaslouží. V případě komunální politiky tedy takové, jaké si zvolí, což je do jisté míry totéž. V Ústí nad Labem si zvolili toto: rasistického panáka z hloubi minulého století. A toto je součástí koalice, jejíž další účastníci — hnutí ANO a dvojice přeběhlíků za funkce — říkají: Nám to nevadí. Hlavně, že vládneme.

Článek vyšel také na serveru HlidaciPes.org. V DR vychází v rámci spolupráce obou médií.