Se Svobodou by na magistrátu zavládl nihilismus
Jan KulišV televizní debatě kandidátů na pražského primátora „zazářil“ Bohuslav Svoboda, a to především svým nihilistickým způsobem uvažování a odpověďmi mimo téma. Jak chce ODS řídit Prahu, jsme se nedozvěděli.
Česká televize minulý týden nabídla vydařenou debatu kandidátů na pražského primátora. Moderátor Jakub Železný nikoho nešetřil a výstupy těch kandidátů, kteří jsou zvyklí chodit do vysílání televize, byly velice důstojné. Až na jednoho.
Někdejší primátor Bohuslav Svoboda předvedl takový výkon, že pokud by byl ženou, bulvární média by o něm už dávno psala jako o hysterce. Svoboda nebyl k zastavení, odmítal se řídit dle pokynů moderátora a na libovolné otázky odpovídal například: „Zase něco naslibujem a v tom volebním období se neudělá vůbec nic.“ K tématu odpovídal sotva.
Přitom sám hřímal: „Pojďte se prosím vás už jednou dohodnout, že začneme mluvit o seriózních věcech, že si vydefinujeme tři problémy, na kterých se shodneme.“ Bohužel však nepostřehl, že dvouhodinová debata měla právě tři klíčová témata. Dopravu, bydlení a bezpečnost. Takže shoda na problémech by i celkem byla, to spíš shodu na řešení bychom v rámci politického spektra hledali těžko.
Když místo odpovědi na jedno z témat odpovídal: „Zase bude volební období, kdy za ty čtyři roky se vůbec nic nestane. Všecko, co se slibovalo, se nenaplní,“ přičemž se odpovědi na otázku Železného zcela vyhnul. Vypadalo to až tak, že se ODS k řešením nemá. Jen možná už počítá s tím, že se toho v budově magistrátu po příští období mnoho dít nebude. A to i když ODS třeba bude na těch nejvyšších funkcích. „Zase mluvíme o slibech, které dávají voličům reprezentanti jednotlivých stran. Vždyť to jsou plané sliby,“ odpovídal zas jindy mimo téma. Se Svobodou by na magistrátu zavládl nejspíš nihilismus.
Komicky navíc působil jeho výstup v konfrontaci s lídrem Pirátů Zdeňkem Hřibem. Ten na obrazovce tabletu ukazoval graf svažující se tendence počtu městských strážníků. Svoboda se mu snažil oponovat. A to výtkou, že to tak rozhodně nebylo a že by si Hřib měl materiály sehnat. Nejspíš ty, které Svobodovi právě ukazoval. A aby toho nebylo málo, bývalý primátor Svoboda na konci své promluvy potvrdil, že za jeho funkčního období v čele Prahy hlavní město počet svých strážníků skutečně snižovalo. S čím tedy nesouhlasil, není zřejmé.
Sociální návrhy Svoboda odmítal pravicovou mantrou „nic není zadarmo“. Nakolik zná občany Prahy, ukázal v další promluvě: „Prahu nezajímá jízdné. Jízdné stojí deset korun na den. Když si uděláte průzkum, tak vám nikdo neřekne, že problém v Praze je jízdné. Pro koho by byl?!“ Možná by si měl Svoboda promluvit i s lidmi, kteří nespadají do střední a vyšší třídy, na které ODS cílí.
Je jasné, že jejich zájmy tu tradičně hájí jiné strany, ale Svoboda by neměl existenci lidí nespadajících do jeho voličstva opomíjet. K tomu jízdné stojí v Praze desetikorunu pouze za předpokladu, že si člověk koupí kupón na celý rok. A výdaj činící 3650 korun nutný zaplatit celý najednou může být pro někoho problematický. Nedivme se se současnou výší mezd a platů.
Nominace trestně stíhaného Svobody navíc otřásá kritikou Babiše, kterému občanští demokraté vyčítají to samé. Velice dlouho přece tvrdili, že trestně stíhaný politik se nemá o takto vysoké funkce vůbec ucházet.
Takže jak chce ODS vést Prahu?
