Odstavec o přímé demokracii se nepovedl a shazuje celý článek. Je nenávistný a hloupý. Předhazovat Pirátům, že přímou demokracií se ohánějí někteří odporní šašci, kteří to s tou přímou demokracií nemyslí vážně a ve skutečnosti nechtějí demokracii žádnou, jen vládu své vlastní pevné ruky, to je nečestné a nesportovní.

Poštěstilo se mi setkat se, ještě než zemřel, s Milanem Valachem, zakladatelem Hnutí za přímou demokracii. Není vůbec náhoda, že Tomio Okamura i Petr Cibulka se tváří, jako by Milan Valach a HZPD nikdy neexistovali. Kdo se chce stát velkým Vůdcem a stanout v čele zástupů věřících, že jedině Vůdcova neomezená vláda bude ta pravá přímá demokracie, nemůže potřebovat, aby se všeobecně vědělo, že Vůdce přímou demokracii nevymyslel, že před ním už ji prosazoval někdo jiný a že existuje hnutí, se kterým by ten, kdo opravdu chce přímou demokracii, mohl, ba možná měl spolupracovat, že už tu byli jiní, kteří se přímou demokracií zabývali dokonce vědecky, a vůbec že přímá demokracie je téma k vědeckému studiu, že to není svatý grál (nebo snad raději Excalibur, aby se jím daly stínat hlavy?), který v rukou Vůdce všechno vyřeší, ale celá skupina politických přístupů, že existují různé druhy přímé demokracie a různé prvky přímé demokracie, že k přímé demokracii existují politologické teorie i praktické zkušenosti, ba že kromě zahraničních zkušeností máme prvky přímé demokracie i u nás, v českém právním řádu. Slyšeli jste někdo například, že by Okamurova Strana Pro Debily někdy někde zorganizovala nějaké místní referendum?

Můžeme debatovat o tom, jak si Piráti přímou demokracii přestavují a jaké její prvky by chtěli do našeho právního řádu zavádět. Můžeme debatovat i o tom, zda je přímá demokracie opravdu lepší než zastupitelská, případně zda si nevystačíme se zastupitelskou demokracií a nějaké prvky demokracie přímé potřebujeme — poctivou diskusi na toto téma také nelze smést se stolu argumentem, že hlasitým zastáncem výlučně zastupitelské demokracie je Václav Klaus. Můžeme debatovat o rozdílech mezi demokracií přímou a participativní a o jejich vztahu a ptát se na postoj Pirátů k participativní demokracii.

Ale vyčítat tomu, kdo se hlásí k přímé demokracii, že přímou demokracií se ohánějí kreatury jako Tomio Okamura a Petr Cibulka? To je argument na úrovni těch dvou.

Osobně mi pirátský autobus přijde jako přípustná legrace. Ovšem legrace, která zavádí. Piráti totiž (naštěstí) nejsou strana silně opoziční, nýbrž, řekl bych, strana nového nálevu liberalismu, pro mladou generaci nalakovaného, ne autobusu, ale technologicky ještě více nafutrovaného kapitalismu. A jsou především strana příležitosti pro nevelkou skupinu lidí, kteří, kupodivu, dávají přednost politice před byznysem.