Nedůstojné handrkování o zálohové výživné
Miroslav HudecZálohové výživné, které navrhlo Ministerstvo práce a sociálních věcí, je podle Miroslava Hudce mnohem systematičtější řešení než stávající improvizovaná opatření. A pro rodiny v nouzi i celkově důstojnější.
„Zálohové výživné neřeší vůbec nic,“ měla se podle deníku Právo vyjádřit poslankyně ANO Radka Maxová. Pravicová opozice si přisadila, že „soudy peníze stejně nevymůžou, a jednalo by se tak pouze o další sociální dávku.“
Pánové a dámy, kterým se na zálohovém výživném stále cosi nezdá, si možná neuvědomili, že i oni v krajských a dalších zastupitelstvech tu a tam zvednou ruku pro uvolnění částek, jež někdy dosahují řádově i milionů a které jsou určené na školní stravování dětí ze sociálně slabých rodin v rámci dobročinného programu Obědy pro děti iniciované sdružením Women for Women. Další miliony jdou od nejrůznějších dárců, v loňském roce poskytlo 27 a půl milionu i ministerstvo školství. Z těchto peněz se tak každý měsíc financují obědy pro více než tři a půl tisíce dětí z bezmála 600 škol.
Mezi rodiči, kteří nemají peníze na obědy pro děti, se velmi pravděpodobně najde velké množství samoživitelů. Ti totiž logicky i podle oficiálních statistik patří mezi ty nejchudší. A přinejmenším ony ministerské peníze, ale také ty z krajských a městských rozpočtů, jdou nakonec ze stejné kapsy, z níž by se platilo zálohové výživné.