Prohlášení ministra spravedlnosti Jeronýma Tejce o zvažovaném rušení některých okresních soudů — včetně Okresního soudu v Jeseníku — považuji za naprosto nepřijatelné a jako starostka města Jeseník jej nemohu nechat bez jasné reakce.

Jesenicko je dlouhodobě specifickým regionem — geograficky odlehlým, dopravně hůře dostupným a strukturálně znevýhodněným. Právě v takových oblastech je role státu a jeho institucí zásadní. Okresní soud v Jeseníku není nadbytečný úřad, který by šlo jednoduše „optimalizovat“ nebo přesunout jinam, ale klíčová instituce, jež zajišťuje dostupnost spravedlnosti pro desítky tisíc obyvatel regionu. Pro mnoho lidí by jeho zrušení znamenalo výrazné prodloužení dojezdové vzdálenosti, vyšší náklady i faktickou bariéru při uplatňování jejich práv.

Opakovaně se bohužel potvrzuje, že při hledání rozpočtových úspor se stát často zaměřuje na regiony, které jsou nejmenší, nejodlehlejší a politicky nejsnáze „přehlédnutelné“. Argument, že současná síť soudů neodpovídá demografickému vývoji, je v tomto kontextu velmi problematický. Demografická čísla sama o sobě nemohou být jediným kritériem rozhodování o dostupnosti základních veřejných služeb. Stát má odpovědnost vůči všem občanům, nikoli jen vůči těm, kteří žijí ve velkých městech.

Spojovat dostupnost justice s řešením zadlužení České republiky považuji za argumentačně neobhajitelné. Šetřit na spravedlnosti znamená šetřit na samotných základech právního státu. Justice není položka v rozpočtu, kterou lze bez větších následků krátit. Je to jeden z pilířů důvěry občanů ve stát, jeho funkčnost a férovost. Pokud by se stát vydal cestou rušení soudů v periferních regionech, vyslal by tím velmi nebezpečný signál, že rovný přístup ke spravedlnosti není samozřejmostí.

Za zcela nepřijatelné považuji také to, že ministr spravedlnosti hovoří o nutnosti důkladné odborné analýzy a široké debaty s představiteli justice, profesních komor i samospráv, přitom však ještě před jejím zahájením veřejně zmiňuje konkrétní soudy jako možné kandidáty na zrušení. Takový postup nepůsobí jako otevřená a férová diskuse, ale spíše vytváří tlak a nejistotu — nejen mezi zaměstnanci justice, ale i mezi obyvateli regionu, kteří se oprávněně obávají dalšího oslabování veřejných služeb.

Je třeba si také uvědomit, že okresní soud není jen institucí rozhodující spory. Je významným zaměstnavatelem, součástí místní infrastruktury a důležitým symbolem přítomnosti státu v regionu. Jeho zrušení by mělo širší dopad, než se na první pohled může zdát — od oslabení místní ekonomiky až po další prohloubení pocitu, že Jesenicko stojí na okraji zájmu centrálních orgánů.

Za město Jeseník proto jednoznačně odmítám jakékoli úvahy o rušení Okresního soudu v Jeseníku. Pokud chce stát skutečně posilovat důvěru lidí v instituce a deklaruje snahu o rozvoj regionů, nemůže současně systematicky oslabovat jejich dostupnost a význam. Jesenicko nesmí být prostorem, na kterém se budou testovat úsporná opatření bez ohledu na jejich reálné dopady na život obyvatel.

Dostupnost spravedlnosti musí zůstat zachována i v regionech, jako je ten náš. Rušení okresního soudu v Jeseníku k tomuto cíli rozhodně nevede.