Absolvoval jsem nedávno rozhovor s mužem znalým mediálního provozu, který nemůže přijít Deníku Referendum na chuť. Prý je tendenční. Zajímavá námitka. TOP 09 nemůže tvrdit, že by stranil babišovcům. ANO jej zase nemůže peskovat za to, že by nebyl kritický k ČSSD, natožpak k topce či ODS. A že je názorově vyprofilovaný, hlásící se k jistým hodnotám a zásadám? Není to lepší, než když je redakce prázdnou nádobou, do níž vlévá svoje zadání politicky, ba přímo stranicky angažovaný majitel?

Poslanci by měli brzy projednávat zpřísnění zákona o střetu zájmů, po němž by člen vlády nemohl mít vlastnický podíl v médiích. Obecně to je záměr správný. Přichází ale pozdě, vzpomeňme jen někdejší vztah Karla Schwarzenberga k Respektu, byť není známo, že by někdy něco redakci diktoval. Zároveň je návrh příliš úzký. Vždyť stále silnějším mediálním hráčem je Ivo Valenta, jehož politické ambice nekončí u senátního křesla. Takto se zdá, že se všechno točí jen kolem Andreje Babiše — a to je špatně.

Pět stranických lídrů (ČSSD, KDU-ČSL, TOP 09, ODS, STAN) nedávno odmítlo účast v předvolební debatě, kterou inicioval server idnes.cz. Ten je součástí Babišova mediálního domu Mafra. Důvody odmítnutí: redakce není nezávislá, chybí objektivita, MF Dnes a Lidové noviny jsou nástrojem Babišova podnikatelského a politického vlivu, vedou nepravdivé kampaně proti jeho oponentům…