chávistický projekt dospěl do svých neslavných konců...

Další rána pro levici, pravičáci se mají opět důvod radovat a znovu nám budou dávat lekce: vidíte, bez klasické liberální demokracie a kapitalismu to nejde, vždy to skončí minimálně autokracií a diktaturou...

zatím co pravicové projekty v Guatemale, Chile nebo Kolumbii s tisícovkami zavražděných se opravdu povedly...

si nejsem jistý, nakolik to souvisí přímo s chávistickým projektem a nakolik je to spíš záležitost nevalných schopností prezidenta Madura a případně určitého mocenského souboje v jeho vlastním táboře. Co mi vadí je, že obě strany jenom vyostřují ideologický konflikt, který se stává čím dál násilnějším. Je poměrně hodně důkazů o tom, jakým neuvěřitelně brutálním způsobem se chovaly bezpečnostní složky a milice napojené na vládní stranu, což je nepřijatelné.

Bohužel Venezuela je také díky událostem posledního roku strašlivě polarizovaná. Morales v Bolívii nebo Correa v Ekvádoru předvádí s menšími zdroji mnohem ambicióznější - a úspěšnější - politiku. A stále nemůžu nezdůraznit schopnost exprezidenta Luly v Brazílii nebo třeba posledních uruguayských prezidentů naopak ve sjednocování společnosti za silným sociálním apelem.

Jak napsal Iván Cuervo, "Můžeme jen doufat, že se krize (ve Venezuele) vyřeší bez dalšího násilí a ústavní cestou."

upřímně šokuje ubohá míra regionální reakce a nula navrhovaných řešení. Brazílie zase zapomíná, jak důležitou musí mít roli při podobných situacích odehrávajících se hned na jejích hranicích, Dilma mě ve své krátkozraké zahraniční politica hodně zklamala.

radost z toho nemám vůbec, ale jen slepý nevidí, že tohle je konec bolívarské revoluce. Bohužel. Chávez (a tím spíše mnohem méně schopný Maduro) nedokázali vyřešit fungování nového ekonomického modelu (na to stále upozorňuji všechny ty, kdo si myslí, že je strašně jednoduché najít alternativy ke kapitalismu) a navíc nezískali střední vrstvy. Krach je pak neodvratný.

Že proamerické pravicové vlády jsou mnohdy ještě horší v řadě ohledů, to chávisty neomlouvá. Vždyť do nich vkládala celá (nejen jihoamerická) levice naději, že oni budou lepší. A zklamali...

Vynechám teď ekonomický neúspěch chávezovského experimentu a zaměřím se na aspekty politické, přesněji na fungování politického systému.
Je zřejmé, že

1. není možné budovat nový společenský systém v podmínkách zachování klasické liberální demokracie. Stane se pak totiž to, že boj mezi vládou a opozicí není soubojem o ty či ony akcenty politiky, nýbrž o systém sám; ostrá polarizace a nakonec i násilné konflikty jsou pak nevyhnutelné. Z toho ovšem dále plyne, že není možné experimentovat s nějakými náhražkami liberální (parlamentní) demokracie, dokud nebude vypracován projekt, který by přesvědčivě umožňoval alespoň stejnou míru reprezentace protichůdných zájmů, jak to přece jen při všech svých neduzích umí liberální demokracie;

2. jakýkoli budoucí "socialismus" (pokud vůbec kdy nastane) musí zcela bezpodmínečně být pluralitní, musí být postaven na soutěži minimálně dvou socialistických stran. Jakmile totiž nastolíte tzv. jednotu (viz vznik Jednotné socialistické strany Venezuely) a semknete šiky proti nepřátelům, jste na nejlepší cestě skončit tam, kde ruští bolševici (kteří tuto chybu udělali jako první, ale bohužel se v levicovém hnutí stále opakuje...)

Dovolím si ještě přidat "breaking news" z dnešního dne k Venezuele: Maduro nechal zablokovat Facebook, Twitter a veškeré důležité sociální sítě.

Další ukázka slabosti, další ukázka toho, že se režim posouvá k diktatuře mnohem rychleji než dřív.

Viz například http://www.folhapolitica.org/2014/02/governo-venezuelano-bloqueia-acesso.html

Venezuela na tomto serveru zdá se diskutující tolik nezajímá. Přitom pro budoucnost levice je to téma mnohem zásadnější:)

Copak si opravdu myslíte, že kdyby Maduro dělal tu nejdemokratičtější politiku na celém světě, že by přestala jeho kritika ze strany pravice? Vždyť každý pokus levicových vlád je automaticky torpédován ze strany globálního kapitálu. Levicové přece musí být být nutně špatné. Dobré příklady by mohly táhnout.
Jak má vypadat správná ekonomická politika levicových vlád? Má to být růst Růstu, nebo zlepšení života chudých? Jen mi tu prosím nevykládejte, že obojí.
A to směšné tvrzení, že blokace Facebooku atd., je důkazem posunu režimu k diktatůře to vše korunuje. Co by byly USA se svou cenzurou a kontrolou internetu? Demagogii politiky dvojích standardů nechme nepřemýšlivým.
Maduro jistě není Superman. Má proto předat vládu pravici? Jižní Amerika byla prvním pokusným polem neoliberálů. Miliony lidí tento experiment tvrdě zaplatily. Je většině z nich teď lépe, nebo hůře? To by mělo být měřítko hodnocení jeho politiky. Chápu, je těžké podívat se problém jinou, než neoliberální optikou, když je vám 1/4 století vtloukána do hlavy, ale jde to, věřte, stačí trocha snahy. Cvičte se v tom a ono to příjde. Vlastní myšlení je lepší než cizí.

ale nejde přece stále dokola argumentovat ve stylu "ale vy zase bijete černochy". Velmi pěkně to píše p. Macháček v diskusi pod článkem k Ukrajině. Maduro je na nejlepší cestě skončit jako Janukovyč (zajímavé je, že vy jste M. příspěvek ocenil). To je přece hrozné a skandální, kam se to ve Venezuele dostalo.

A že kapitál chce zničit jakýkoli důsledně levicový pokus atd....? Ten levicový pokus musí být tak přitažlivý a tak demokratický pro rozhodující většinu obyvatelstva (oněch "99%" přece:)), že kapitál ve svých rejdech nebude mít šanci... Proč pořád omlouváme břídilství (radikálně) levicových politiků? Jestliže chávistická revoluce ztratila podporu minimálně čtvrtiny obyvatel, je to jen a jen její chyba.

Pane Plevo, vy jste pedagog? To by jste měl vidět trochu dál, než běžný občan. Měl by jste umět číst mezi řádky. Měl by jste vidět souvislosti i jinak, než je předepsáno.
Měl by jste především znát sílu propagandy. Podívejte co udělala u nás, například v prezidentských volbách. Jak dokázala zpitomět kované levičáky natolik, že šli volit natvrdlého neoliberála.
Nemáte zřejmě ani ponětí, pod jakým tlakem musí pracovat levicové vlády v Jižní Americe. Převzaly naprosto zdevastovaná hospodářství, silně závislá na USA. Převzaly negramotné obyvatelstvo, převzaly vojenské struktůry, vychovávané v tvrdě pravicovém kurzu. Denně jsou obyvatelé jejich zemí masívně ideologicky zpracováváni nepřátely režimu. Nemluvě o sabotážích a vraždách vládních aktivistů. Jste tak naivní, že věříte, že někdy bude globální kapitalismus nějaký levicový režim akceptovat? Že pochválí svého hrobníka? Že se asociální chamtivci změní a bez boje vzdají, protože pro ně bude levicový režim přitažlivý? Moc jste mě pobavil, vážně.
Na zavěr otázka. Co je demokracie? Je její chápání stejné pro Murdocha i pro venezuelského indiánského bezzemka?

A vy, pane Ševčíku, jak byste odpověděl na otázku, v čem je madurovská politika lepší než lulovská?

podpořil Lula volbu Madury?