První volba ombudsmana: smutný obrázek politické kompetence levice
Jakub PatočkaAniž by si toho byla dosti vědoma, při volbě ombudsmana levice podává obrázek o své politické kompetenci. Ve Sněmovně má menšinu, ale zvolení své kandidátky má na dosah. Čili nejlepší chvíle začít vyvádět psí kusy...
Výsledky prvního kola volby ombudsmana jsou přehledné: 61 hlasů Anna Šabatová, 50 neplatných, 44 Stanislav Křeček. O čem to vypovídá?
Padesát neplatných hlasů prozrazuje vcelku jednoznačně, že se rozhodly nehlasovat dva takřka celé kluby. Dopředu to avizovali Okamurovi výstředníci a ani jejich kompletní počet by stejně na výsledku v tom či onom směru nic nezměnil.
Celkový počet neplatných hlasů jasně poukazuje k tomu, že druhým klubem, který prakticky kompletně nehlasoval, byl klub KSČM. Těžko říct, zda komunisté vážně doufají, že by se ve druhé volbě mohl objevit někdo jim bližší. Pokud je tomu tak, jsou ještě pošetilejší, než jak obvykle působí.
Pravdě bližší bude, že komunisté žádnou silnou strategii v této věci nemají a tak jen reagují na různé podněty zvenčí. Proto Anně Šabatové mohly v klubu komunistů přitížit dvě okolnosti. Za prvé Zemanův tlak, který se jí právě v tomto prostředí snažil vcelku účinně diskreditovat spojením s prostředím Václava Havla.
Za druhé takovéto Zemanově snaze paradoxně napomohl dopis, který na podporu Šabatové sepsala a bohužel také všem poslancům doručila organizace Člověk v tísni. Komunisté Člověka v tísni, částečně z relevantních důvodů, ovšem pokládají za organizaci nevěrohodnou. Bude-li ProAlt někdy chtít v nějaké veřejné funkci vidět Šimona Pánka, neměl by se o tom snažit přesvědčit poslance ODS.