Podle Ústavního soudu (ÚS) byla vazba exposlance sociální demokracie a bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha příliš dlouhá. Soud o tom rozhodl ve čtvrtek s tím, že justice prodlužováním vazby porušila jeho základní práva. Ústavní soud zároveň vyhověl Rathově stížnosti a zrušil loňská usnesení Vrchního soudu v Praze. Otevřel tak cestu k jeho případnému odškodnění.

Ústavní soud vyhlásil dva nálezy, kterými zrušil usnesení Vrchního soudu v Praze z loňského léta. Obě tato usnesení obsahovala zamítnutí stížnosti Davida Ratha proti usnesením Krajského soudu v Praze, které rozhodly o prodloužení jeho vazby. Jinak řečeno, jeho žádosti o propuštění z vazby byly tehdy zamítnuty. Podle soudu totiž existovala důvodná obava, že uprchne nebo se bude skrývat.

Proti svému trestnímu stíhání, vzetí do vazby, i proti rozhodnutím o dalším trvání vazby podal Rath řadu ústavních stížností. Ty však byly dosud vždy odmítnuty jako zjevně neopodstatněné, případně nepřípustné. Vlastimil Göttinger, vedoucí odboru vnějších vztahů a protokolu, upozornil, že Ústavní soud totiž není povolán k tomu, aby hodnotil důvody vazby, jejího trvání anebo přehodnocoval důkazy provedené v rozhodování o vazby před obecnými soudy.