Obvodní soud pro Prahu 5 průlomově rozhodl, že má pan Michal Novák právo na vrácení zaplacených poplatků za správu úvěru, které platil bance. Jsou prý nezákonné, na základě evropské směrnice a s přihlédnutím k rozsudku Spolkového soudního dvora v Karlsruhe. Samozřejmě, ten bral v úvahu i německý občanský zákoník. Spoluobčané s hypotéčními úvěry zaplesali: konečně spravedlnost. Ministr Kuba bije na poplach; pomůžeme strádajícím hypotékářům, možná bychom je mohli osvobodit od soudních poplatků při vymáhání poplatků za správu účtu.

Nepřipadá laskavému čtenáři na popsané situaci něco absurdního? Nemám nic proti lidem, kteří si berou hypotéky. Nejsem závistivec, přeji jim, že na ně mají a mohou si je dovolit. Taktéž jsem rád, že se třeba touto cestou podaří snížit enormní zisky bank. Banky tedy budou muset včlenit tyto své různé obskurní poplatky přímo do úrokových měr, pokud budou chtít zachovat svoji míru zisku. Alespoň se znormalizuje poměr mezi příjmy z úrokového diferenciálu a z poplatků. Čisté poplatkové výnosy tvoří například u České spořitelny až 40 procent čistých úrokových výnosů. Což nejen mně přijde nepřiměřené.