Evropská unie devětadevadesáti procent, ne jednoho procenta
Lukáš KrausŠkrty, které nakonec zvítězily i na summitu EU, jsou stále cestou do pekel. To, že se k nim rozhodla většina, na jejich devastující povaze nic nemění. Česká sociální demokracie by se měla probudit.
Pomáháme prý Řecku. Tak proto naléváme miliardy do bezedného, globálního, korupčního bankovního sektoru? Komu kdo vlastně pomáhá? Lidem v Řecku rozhodně, ale rozhodně ne. Jestli pomoc, tak má jít maximálně na odchod okupovaného, devastovaného Řecka z nevyvážené, rozpory mezi exportními a neexportními prohlubující, proto zásadně defektní eurozóny. Jižní křídlo nemá při současném nastavení eurozóny žádnou šanci něco splatit, ani Itálie, ani Španělsko. To měl páteční summit řešit především. Nestalo se. Místo toho zde máme bezcharakterně ubohý škrtací pakt, který se neptá na realitu v EU, na možnosti jednotlivých zemí, ale nutí je přímo stachanovsky stát na čáře, přitom je to nefér závod.
Jako argument v diskuzi si pak paradoxně vyslechnu, že nejsem proevropský, když nechci odkopnout své jižní, střední a východní přátele. Ten summit ve své podstatě odepsal občany všech zemí, které mají byť minimální problém s obsluhou svého dluhu, k drastickým, tupým, primitivním, nic neřešícím a katastrofu prohlubujícím škrtům veřejného prostoru.
Proto s velkým znepokojením sleduji slabé programové a ideové ukotvení sociálních demokratů v ČR. Nechci rovnou říkat, že to považuji za zradu, spíše za pokus o to být ještě menším, až úplně nejmenším Evropanem. To české „pouze být u toho i když „je to defektní“, je ve své podstatě takový stávkokazismus. V Evropě se o něčem jedná, jde o hodně, záleží na každém hlasu a potom tam přijde balík neználků, kteří se vždy připojí k většině a podrazí klidně vlastní občany a svůj program. Tomu já tedy proevropské směřování opravdu neříkám. Evropským naopak spatřuji regionální a věcné diskuse.
Ne jako salónní, ale jako progresivní levice přeci věříme, že ne škrty, tupé škrty, pracovní místa beroucí, rodiny a veřejný prostor devastující, ale investice, sociální soudržnost a progresivní růst kvality života jsou řešením krize. Přeci proto s tím summitem (trhy uklidňujícím (ani ty ne), ale lidi do ulic ženoucím) jako levicově ukotvení občané souhlasit prostě nemůžeme a žádná stádní jednota, tím méně stádní jednota trhy poskládané absolutní většiny v téměř všech institucích a vládách EU nás k přísaze na celoplošně, celoevropsky ústavně expandující „Kalouskův utopicky a negramotný program“ nedonutí. Tím méně nám bude někdo brát jakoukoliv možnost budoucí evropské vize a alternativy tím, že ten škrtací pakt vloží aktuální většina trhovců přímo do ústavy. To už to jinak můžeme celé zabalit.
Řecko je ostatně úžasný příběh evropské solidarity a táhnutí v EU za jeden provaz. Naprosto úžasný plán EU vytvořila, aby Řecko ještě více a pro větší slávu trhů, burziánu, spekulantů vykrvácelo. Děkuji konzervativní většině, že o těch 99% občanů Evropy tak starostlivě pečují. Po těch škrtacích kůrách se budeme mít všichni pospolu ještě raději, to nás utuží, ne naopak.
Jiří Pehe a další stále hovoří o EU jako garanci demokracie a velmi dobře začínají glosovat totalitu trhů zásadně ohrožující liberální demokracie a jejich podstatu. Jiří Pehe velmi často používá příklad Skandinávie jako vzoru. To je všechno hezké, ale že se Švédsko (s aktuálním růstem 4,6%) zjevně nepřipojí ke škrtacímu paktu, jelikož své vlastní občany neprodá nějakým bankovním sektorem na vodítku táhnutým politikům, že ve Švédsku setrvají na demokracii, že tady není možné liberální demokracii jen tak trochu proškrtat, tedy bezcharakterně a ve výsledku nekonkurenceschopně, defektně vyškrtat široké segmenty společnosti, to už moc analytiků v ČR netrápí. Hlavní je přeci vždy ta stádnost.
„Připojme se k většině,“ říká Bohuslav Sobotka v OVM. Já říkám, připojme se k našemu programu a 99%, ne ke škrtacím aliancím.
Tady se nediskutuje o EU ano či ne (klausiáni jsou mimo jakoukoliv evropskou realitu už hodně dlouho), ale jakým způsobem bude Evropa fungovat.
Svolal bych tedy nový, konečně průlomový a věcný summit EU na téma: modernizace energetiky, investic do nových pracovních míst v sociálně vyloučených regionech (a státech) Evropy a obecném sociálním paktu. Začal bych řešit minimální evropskou mzdu a jednotné minimální zdanění firem, začal bych uklidňovat občany Evropy, ne trhy. A kdo efektivnosti této cesty nevěří, ať se podívá třeba do Švédska.
Přece je potřeba postupovat logicky: Nejdříve musí být Evropa levicová a pak je možné něco podniknout. Čili ano, pracovat na alternativním programu - a zároveň NEZTRATIT integrační dech!
Evropská internacionála
Přestává mít smysl chytat politiky za slovo, potřebují spíš pomocnou ruku.
Například místopředsedkyně Senátu Alena Gajdůšková (ČSSD), která po bruselském summitu sedmadvacítky vytmavila premiéru Nečasovi tohle: pravicové vlády se dožadovaly „přísného dodržování těchto (úsporných) pravidel proti zadlužování zemí“, zatímco „nyní vystupují právě opačně“.
Ne, neptejme se sociálních demokratů, proč doma bojují proti neoliberalismu, když v Evropě mnozí vystupují - naposledy s „Merkozym“ - právě opačně. Neptejme se, proč nepřiznají, že „úspory“ neřeší příčinu dluhové krize: nerovnováhy obchodních a platebních bilancí. Evropa je v tomto smyslu „dvourychlostní“ už dávno; deficity zemí „rozhazovačných“ jsou podmínkou přebytků těch „pod sebe hrabajících“. Které z nich si vlastně „žijí nad poměry“?
Zkusme to pozitivně. Jde o to, za co se vzít, co postavit proti neoliberálům, ať už kolem Berlína zhoufovaných anebo chytře schovaných za Kanálem či za věncem pohraničních hor…
Za prvé - a to okamžitě - je třeba trvat na tom, aby Evropská centrální banka (ECB) zaplavila eurozónu likviditou. Dosud napumpovala směšných 200 miliard eur a trapně vybírá dalších 200 pro „pojistku“ v MMF. Spojené státy vrhly „z vrtulníku“ 1700 miliard dolarů (jeden a čtvrt biliónu eur) a krizi s průvodními jevy 30. let mají zatím pod kontrolou (nepodtrhnouli jim Evropané nohy). Obávat se inflace v době zpomalení, blížící se recese a deflace je snad jen německá nemoc. Bude nutné přidat k jedinému stupidnímu cíli ECB - stabilitě cen - i péči o zaměstnanost a růst.
Za druhé: jediný rychlý způsob, jak čelit spekulacím se státními dluhopisy a pustit krapet vzduchu do plic Řekům, Italům či Španělům je zavedení eurobondů, společných evropských obligací. „Evropské obligace nejsou řešením krize,“ odvětila Angela Merkelová. Tuto osobu bude nejspíš třeba svrhnout a izolovat důkladněji, než je a kdy bude izolován David Cameron.
Za třetí, Evropa musí mít skutečný federální rozpočet (nikoli jedno procento HDP proti 23 procentům federálního rozpočtu USA). Když Bohuslav Sobotka v neděli rozšafně plédoval pro transfer 90 miliard eurospásných korun do MMF s tím, že je stejně dostaneme do dvou let zpátky, bezděčně tím odhalil pravou povahu eurorozpočtu: co dáš, to dostaneš (jen lehce ťuknuté). To je k ničemu. Takový nerozpočet neumožňuje společnou, masivní a účinnou protikrizovou akci.
Za čtvrté: federální rozpočet předpokládá federaci, Spojené státy evropské či Spolkovou republiku evropskou. Předpokládá zrušení mezivládních šarád a demokratizaci EU přímou volbou legislativních orgánů Evropany. Vím, bude to těžké. Ale kdo jiný než Socialistická internacionála může říci, co mají suverenisté a eurobyrokraté společného: nejsou demokraty.
Jedině skutečná levice a jen za uvedených podmínek bude s to hájit - za páté - „fiskální a sociální harmonizaci“. Ovšemže pouze v podobě sloužící dolním stamiliónům.
Martin Hekrdla
Souhlasím doslova s každým slovem tohoto článku.
"Císař je nahý", řeklo kdysi jedno dítě.
Musíme mít odvahu tohoto dítěte.
Musíme mít odvahu odmítnout psychologické vydírání všech RESPEKTů, Taberyů, Macháčků, antiklausovců (Klause opravdu nemusím) atd. atd.
To k čemu máme být donuceni není řešení.
Řecko možná rozhazovalo, ale pokud někdo nezačal přemýšlet ani tehdy, když z průběhu událostí zjistil, že se jak domino kácí čím dál víc ti, kteří už vůbec těmi rozhazovačnými Řeky nejsou ...
... tak ten už asi přemyšlet nezačne
Konzervativní ODS naopak podráží nohy svým konzervativním evropským modrákům a paradoxně nejde za vlastním programem, jelikož děda mráz na Hradě se rozhodl být větší, než nejmenší, nikým nevolený monarcha. Sledujte i tu mediálně pokřivenou hru, kde se věcně dokáže už vyjádřit snad jen ten Hekrdla z Práva. Na tom je vidět přátelé, jak na tu Evropu Češi kašlou. Vlastně jsou rádi, že jim někdo někde vládne. Program a věcná diskuse už stejně nikoho nezajímají.
2) co by podle tebe (či podle zdrojů, z nichž vycházíš) způsobilo podráždění finančních trhů, které by nastalo, kdyby evropští politikové na summitu jednali tak, jak požaduješ? Máš představu o důsledcích? Nebo si myslíš, že by podráždění (či jak to nazvat) nenastalo? Neoliberální autoři argumentují, že by to mohlo způsobit hospodářský úpadek okolo 10 procent HDP minimálně v celé eurozóně. A levicoví autoři se k tomuto riziku moc nevyjadřují, proto se ptám ...
A to doplnění: mylná je představa, že ČR anebo další státy budou ty miliardy slíbené MMF půjčovat klasickou cestou, tedy ze svých rozpočtů. Ta částka bude "pouze" rezervována v devizových rezervách České centrální banky a uvolněna, jen když si MMF o ni řekne. Nejedná se o peníze, které by bylo nutné někde vyškrtat. Pozor na to.
1) Já samozřejmě chápu, že situace v Evropě je taková, jaká je, tedy téměř absolutně konzervativní. Počkal bych ale na květen a Paříž, nevím, věřím, že to dopadne a hlavně, přeci nemohu přestat mluvit, alespoň verbálně se vyhraňovat, když je zde hned několik věcí, které summit prostě neřešil, když je to i dle sesterských stran defektní směřování. Společné eurodluhopisy nebudou, vůbec se neřeší dvourychlostní podstata eurozóny, prostě škrtej, ber kde ber, tedy dále posílej své občany, ekonomiku do recese tupým programem. Tomu já evropský rozměr opravdu říkat nemohu.
2) Nevím, ale je dobré si všimnout, jak jdou nyní trhy po ČR. Ratingový výhled je najednou negativní a argumentují snížením HDP eurozóny po tom budoucím i současném škrtání. Tedy předně, zavděčit se trhů zjevně ani konzervativci nezvládají, tedy je spíše přeci nutné dělat logickou politiku. Tedy když chceš pomáhat jižnímu křídlu z problému, nebudeš nasazovat jen škrty, ale půjde i o investice, modernizaci, nová pracovní místa. To ale Berlín zjevně netrápí a to je také hlavní kritická osa od opoziční SPD.
3) Souhlasím, popravdě se spíše těm 90 miliardám vysmívám a mám na to pohled jako Martin Hekrdla z Práva:
"Za třetí, Evropa musí mít skutečný federální rozpočet (nikoli jedno procento HDP proti 23 procentům federálního rozpočtu USA). Když Bohuslav Sobotka v neděli rozšafně plédoval pro transfer 90 miliard eurospásných korun do MMF s tím, že je stejně dostaneme do dvou let zpátky, bezděčně tím odhalil pravou povahu eurorozpočtu: co dáš, to dostaneš (jen lehce ťuknuté). To je k ničemu. Takový nerozpočet neumožňuje společnou, masivní a účinnou protikrizovou akci."