Průvodce argumentací k DPH

Matěj Stropnický

Zvýšením a sjednocením DPH stát pohodlně zmnoží své příjmy na úkor chudších domácností a zároveň přestane ovlivňovat spotřební chování: kuřte si nebo nekuřte, jezděte autem nebo vlakem, znečišťujte sebe či okolí nebo ne, pro tento stát jste jeden spotřebitel. Co je neideologické, je ideologické.

Nepřímým daním, a DPH mezi nimi na předním místě, připisuji tři základní vlastnosti. Že je nikdo nemusí přiznávat, že jsou zahrnuty v malém v každém výrobku i službě, oplývají pro stát nedocenitelnou výhodou levného výběru a zanedbatelných úniků. Jsou to daně pohodlné. Že je stát může nastavit pro různé výrobky a služby různě vysoké, pomáhají mu ať už podle jakýchkoli kritérií usměrňovat nežádoucí a zvýhodňovat poptávanou výrobu či spotřebu, tedy například vysoko danit škodlivé cigarety a od daně osvobodit veřejnou dopravu. Jsou to daně ideologické. A konečně: že tvoří základní životní potřeby — potraviny, bydlení, ošacení — větší procento rozpočtového koše nízkopříjmových skupin obyvatel, postihuje výše DPH sociálně slabé více. Jsou to daně asociální.

V současnosti máme dvě sazby daní z přidané hodnoty a skupinu položek od DPH osvobozených. Snížená sazba činí deset procent, základní dvacet. Nejprve vláda na návrh ministerstva financí a nově i poslanci schválili zvýšení té snížené sazby a to z deseti na čtrnáct procent od ledna roku 2012, přičemž základní sazba má zůstat zachována. Od ledna 2013, a i to je součást schváleného návrhu, má ale dojít ke splynutí obou sazeb na sedmnácti a půl procentech. Návrh míří do Senátu, nejspíš bude vrácen, ale poslanci jej schválí znovu. Mnozí si ještě pamatujeme, že sbližování obou sazeb zahájila již Topolánkova vláda v rámci tehdejšího daňového batohu: nižší sazba byla původně pětiprocentní a základní činila dvaadvacet procent.

×
Diskuse
SH
October 13, 2011 v 12.38
Zrušit DPH.
Nejrozumnější by bylo tuto daň zrušit. Je příliš složitá a tím náchylná k podvádění, především „u plátců daní“. Místo toho rozšířit komodity spotřební daně o určité výrobky luxusu, adrenalinových volnočasových aktivit, provozoven hazardu a dalších nežádoucích podnikaveckých aktivit (sexshopy, noční podniky (etc). Dále zdanit progresivně příjmy a zavést daň z bohatství. Progresi nastavit tak vysoko, že se vůbec, nevyplatí pobírat„nemravné“ příjmy (různých těch manažerů) asi tak nad sto tisíc měsíčně. Bohatství pak zdaňovat se stejnou progresí, až takovou, že se zbohatlíci budou muset zbavovat svého podivně rychle nabytého majetku.
MT
October 14, 2011 v 9.37

Pan Stropnický se mýlí.

Ve skandinávském sociálním státě Dánské království je jednotná sazba DPH - dvacetipětiprocentní ...

Nicméně tento stát - kupodivu skandinávský - je výjimkou ...
Druhý už takový není ...

Myslím, že názor pana Hoška je v totálním protikladu k vývoji skandinávského modelu - který je obvykle považován za to správné v rámci možného.

Kašlat na trendy a zkonstruovat trendům navzdory "lepší" naprojektovaný svět podle našich ideálů případně iluzí?

To já už potom dávám spíš přednost marxistickému determinismu ...








AV
October 14, 2011 v 10.01
Zrušit DPH je opravdu nereálné. Mimochodem, pokud vím, po vzniku Československa byla spotřební daň 1 % a velmi se diskutovalo nad jejím zvýšením na 2 %, které mělo stabilizovat státní finance.
September 18, 2012 v 21.44
debata o VAT s mantinely ale bez tabu
v ekonomických kruzích se ovšem diskutuje myšlenka nárvatu k obratové dani, která se nedá tak sešvindlovat jako VAT (používá se dodnes v USA). Daň z bohatsví je torchu jiný problém, tak např. na severu donedávna byla a byla zrušena
Evropa sice před lety zejm. pod vlivem francouzů vykročila k dani z přidané hodmoty, ale koncepčně je to sporné. Ovšem takhle zavedený prvek celého systému v EU je opravdu složité vyměnit,
Ale diskusi na toto téma bych zcela nezakazoval - sám jsem takovou zažil i v Bruselu, ovšem jen na akademické úrovni.
Nejde snad o fatum (obdobně se někdy odmítá debata o snižování VAT, prýt to jde jen nahoru ???), tak co to tabuizovat ?