Američtí poslanci napadli legalitu intervence v Libyi
Petr JedličkaSkupina zákonodárců podala žalobu na Obamovu vládu, neboť prý vede v Libyi válku bez souhlasu Kongresu, a tedy ilegálně. Podle pozorovatelů jsou ale pro prezidenta mnohem nepříjemnější podobné, ač méně razantní aktivity republikána Johna Boehnera.
Deset poslanců Sněmovny reprezentantů napadlo u federálního soudu ve Washingtonu zákonnost americké účasti na současné operaci v Libyi. Prezident Obama podle nich zapojil zemi do války, aniž by požádal Kongres o svolení, a navíc bez souhlasu zákonodárců využil k válce peníze mimo předložený rozpočet.
Žalobu inicioval známý demokratický poslanec Dennis Kucinich, který intervenci v Libyi kritizuje už od počátku a věří, že je vedena jen kvůli ropným zájmům. Spolu s ním podepsali stížnost ještě dva další demokraté a sedm republikánů, mimo jiné i jeden z uchazečů o prezidentskou nominaci strany Ron Paul.
Podle komentářů v amerických médiích je ovšem pro Obamu daleko nepříjemnější jiná iniciativa zpochybňující legálnost akce, a to aktivita, jíž v posledních dnech vyvíjí sám předseda Sněmovny reprezentantů John Boehner.
Tento politik nezpochybňuje legalitu amerického angažmá jako celku, ale upozorňuje, že podle zákona o válečných pravomocích z roku 1973 musí prezident požádat Kongres o využití vojenských sil v cizí zemi do 60 dnů, případně 90 dní od začátku operace. Devadesátidenní lhůta přitom uplyne už tuto neděli. A pokud Obama zákonu nedostojí, může ho z protiprávního jednání obvinit celý Kongres.
Obamův protiargument
Podle amerických právních expertů publikujících na serveru Jurist.org nebude pro Bílý dům příliš těžké odvrátit žalobu deseti poslanců, která se dovolává především Ústavy Spojených států (článek I., osmá sekce, bod 11); vůči stížnosti celého Kongresu by ale obstát nemusel.
Podle washingtonského dopisovatele listu The Guardian Chrise McGreala si Obama toto riziko uvědomuje. Jeho kancelář proto již ve středu zaslala kongresmanům 38stránkovou zprávu s příslušnými právními rozbory, dle kterých USA sehrávají v libyjské operaci jen podpůrnou roli, a proto není souhlasu zákonodárců potřeba.
„Jednotky Spojených států se nezapojují do pokračujících bojů. Neúčastní se ani střeleckých výměn, ani operací na zemi,“ píše se ve zprávě přímo.
Pane Kando, já bych nemluvil o amatérismu, ten konflikt přeci jen začal - alespoň oficiálně - z potřeby zabránit bezprostředně hrozící genocidě. Když je něco bezprostřední, těžko pořádně plánovat. A i to, co nastalo potom, nemusí být vysvětlováno hned s tímto odsudkem. Co mohli intervenční síly dělat za dané situace (a s daným mandátem) jinak? Já čtu minulé dění spíš tak, že se spojenci domnívali, že Kaddáfího porazí rychle sami povstalci. Je to jejich válka. Nejde přeci o nějaký Blitzkrieg Západu, vždyť je tam nasazeno pár desítek strojů ...
A samozřejmě, takové akce musejí být vždy legitimizovány: např. hrozbou genocidy.