EU a USA stupňují tlak na syrský režim, do války ale nepůjdou
Petr JedličkaVlády Evropské unie a Spojených států zpřísnily sankce vůči představitelům Assadova režimu. Nově postihnou i samotného prezidenta. Podle analytiků jde o poslední stupeň nátlaku před zpochybněním legitimity celého režimu, válka prý ale nehrozí.
Spojené státy, státy EU a také Švýcarsko zpřísnily v posledních dnech sankce vůči vedoucím představitelům syrského režimu. Dle vyjádření vlastních diplomacií tak chtějí docílit okamžitého zastavení represí vůči syrským demonstrantům a vyslat do Damašku „poslední varování“.
V Sýrii samotné jsou stále jakékoliv protirežimní projevy potlačovány. Pokračuje též rozsáhlé zatýkání. Na rozdíl od minulých týdnů ale už nedochází k velkým střetům a raziím. Také armáda se již z několika měst stáhla.
V úterý, ve středu a ve čtvrtek hlásili svědci střelbu z několika měst u libanonské hranice, odkud do sousední země proudí davy uprchlíků. Tanky vjely rovněž do města Dál na jihu Sýrie, 15 kilometrů od města Dará, kde protesty před dvěma měsíci začaly.
Podle zástupců OSN bylo doposud zabito 700 až 850 lidí. Dle syrských opozičních aktivistů skončilo zároveň na osm tisíc demonstrantů ve vězení.
Aktivisté se také ve středu pokusili vyvolat generální stávku. Podle agenturních informátorů zůstala uzavřena řada obchodů ve velkých městech jako Homs či Aleppo a rovněž v Dará. V metropoli Damašku se ale apel s odezvou nesetkal. Dle vyjádření aktivistů se tak stalo kvůli tomu, že obchodníky a ředitele škol navštívili během úterka příslušníci prorežimních milicí, kteří je výhružkami donutili stávku ignorovat.
Syrská vláda uveřejnila ve středu ve státních a polostátních médiích prohlášení, dle něhož „krize skončila“ a vše se vrácí do normálu.
Prezident Assad osobně pak ještě pro jeden z deníků připustil, že se pořádkové síly dopustily v minulých týdnech „chyb“. Ty však prý byly dány „nedostatečnou připraveností policejních důstojníků na nepokoje podobného typu“, a tak za proběhnuvší násilí nesou jednoznačnou odpovědnost „zahraniční provokatéři“ a „gangy výtržníků“.
Detaily sankcí
Když jsem se nostalgicky vrátil k novinářské dělostřelecké přípravě před devíti lety - hle, na co jsem narazil:
Jiří Pehe se tehdy v pozoruhodné úvaze rozepsal o PRÁVU, HODNOTÁCH a ZDRAVÉM ROZUMU:
(Právo, 28. února 2003:)
" Američané a Britové mezinárodní právo jako takové nezpochybňují, ale zároveň volají po tom, čím se řídí ve vlastních právních řádech, tedy po „zdravém rozumu" a po nadřazenosti hodnot právu. Saddám má být tedy odstraněn nejenom proto, že je to nebezpečný zločinec, který masově porušuje lidská práva, ale také proto, že neexistuje žádná záruka, že neposkytne zbraně hromadného ničení teroristům.
A že takové zbraně má, o tom Američané a Britové nepochybují právě díky „zdravému rozumu". Jestliže takové zbraně nemůžeme v Iráku najít, neznamená to vůbec, že je Saddám zničil, tak jak mu OSN přikázala. Naopak, zkušenost s podobnými režimy, jakož i Sadámovy opakované úhybné manévry, nám jednoznačně říkají, že je pouze schoval. V kombinaci se světovou sítí teroristů se tak nyní stal smrtelně nebezpečným nejen svým sousedům. "
(http://www.pehe.cz/clanky/2003/proc-na-irak-tlaci-anglosaske-zeme)
Odpověď Petra Schnura, kterou tehdy už Právo neotisklo, se objevila v Britských listech (http://blisty.cz/art/13210.html)
Tenkrát prý zdravý rozum velel nepochybovat ........
Israelský premiér Netanyahu obviňuje z násilí syrskou vládu, kterou spolu s Íránem a libanonským Hizballáhem označuje za „osu zla“. To je ve zřejmém souladu s názorem americké vlády: Hillary Clinton odmítá ruský návrh na zapojení Íránu do jednání o Sýrii.
Komentátor Pravdy naproti tomu doporučuje všímat si toho, kdo vyzbrojuje syrské povstalce. Clinton(ovou) a Hague-a označuje za „mudrlanty“ připravující další „barevnou revoluci“. Připomíná také, jak oba svou nedávnou podporou povstalců a vojenskou intervencí v Lýbii ukázali, že nerespektují státní suverenitu a principy mezinárodního práva. (http://english.pravda.ru/opinion/columnists/04-06-2012/121307-syria_russia_clinton_hague-0/)
"Už i v některých etablovaných západních médiích se začala objevovat otázka, zda je v krizi kolem Sýrie Západ úplně slepý, nebo se už dočista zbláznil – v německém tisku například v únorovém čísle listu Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. Bývalý poslanec za CDU a spisovatel Jürgen Todenhöfer, který se zúčastnil revoluce v Egyptě a zažil boje i bombardování v Libyi, ze svého pobytu v Sýrii na začátku roku vyvozuje:
-- nejde o všelidové povstání, ale o občanskou válku, v níž jsou povstalci, salafisticko-sunitští radikálové od samého počátku finančně, logisticky, diplomaticky i vojensky podporovaní podivnou koalicí západních zemí, Turecka, Kataru a Saúdské Arábie.
...Asadův režim není rozhodně žádná oběť v rouše beránčím. Nicméně celková atmosféra společnosti, reálné životní podmínky včetně náboženské tolerance v zásadě odpovídala evropským standardům rozhodně víc než realita režimů v Saúdské Arábii, Kataru nebo v Bahrajnu. Navíc byly na rozdíl od těchto zemí spuštěny výraznější politické reformy směrem k demokratizaci společnosti.
Podobně jako v Libyi nejde ani v Sýrii o klasický střet demokracie s diktaturou, ale islámského postfeudalismu s islámským republikanismem.
Rétorika lidských práv je kouřovou clonou. Západní činitelé tohle samozřejmě vědí. Zbývá hledat odpověď na otázku, proč tedy tolik podporují síly směrující zemi zpět do minulosti."
(http://blisty.cz/art/63808.html)
* Další zajímavá zpráva říká, že "Kofi Annan podpořil ruský požadavek na přítomnost Íránu na konferenci k Sýrii" (http://blisty.cz/art/63963.html)
* O Erdoganových výhrůžkách odplatou Sýrii za sestřelení turecké stíhačky a dalších souvislostech informuje Guardian (http://www.guardian.co.uk/world/syria?INTCMP=SRCH)