Nechci nijak hájit tu prapodivnou expozici, ostatně jsem ji zatím neviděl, ale větu "Odbornou odpovědnost nese vědecká rada muzea." považuji za nepřesnou až zavádějící (což zejména při tušené či popisované úrovni té expozice je až nebezpečné).

Vědecká rada, a teď cituji z jejího statutu, "zastává funkci poradního a konzultačního orgánu ředitele muzea v oblasti vědy a výzkumu, popř. výzkumu, vývoje a inovací". Její působnost je podrobně po- a rozepsána v článku II příslušné směrnice - a nic o odborné odpovědnosti za stálou expozici muzea tam není.

Lidé, kteří tomu rozumějí víc než já, říkají, že bez mnoha desítek miliónů korun nelze celostátně relevantní politický projekt uskutečnit. Já myslím, že by se to dalo do značné míry nahradit mobilizací nadšených lidí, ale konstelace Pirátů nebo STAN mi připadá neopakovatelná - a moje přímé zkušenosti z nevládek nebo ze Strany zelených jsou, stručně řečeno, negativní.

Krásný, fundovaný text, ale abych ho šířeji propagoval (což bych v principu chtěl), prosím vysvětlit, případně přeformulovat následující větu: " V následujících letech bude nutné opakovat a demonstrovat, že vzděláním kultivovaní občané, kteří spory řeší umírněně diskusí a argumenty, a nikoliv výzvami k násilí či zostouzením druhých, jsou pro společnost stejně cenní jako psychologové, učitelky nebo inženýři." Ono to vypadá, že psychologové, učitelky a inženýři - mimochodem legrační klasifikace, resp. výčet - nejsou vzděláním kultivovaní a neřeší spory umírněně diskusí a argumenty, nýbrž výzvami k násilí či zostouzením druhých. To snad autor nechtěl říci.

"Celá společnost očekávala změnu bez vlastního úsilí..." Nu, mým zkušenostem (v r. 1989 jsem byl ve třetím ročníku na VŠ a pohyboval se hodně v kruzích ochránců ŽP) toto tvrzení neodpovídá.

Žvýkačky Donald byly k dostání - asi ne vždy, s tím souhlasím - v běžných obchodech, ne (jenom) v tuzexu.