To vladimír Frič: Ba, my ztroskotanci a samozvanci, kteří se považujeme za progresivní levici, jsem ještě horší, než píšete: například já, nadšený volič Diensbiera v prvním kole, budu v tom druhém volit Schwarzenberga! A co hůř, měl jsem to rozmyšlené předem, takže to ani nejde svést na (nesporně stupidní) mediální masáž posledních dnů.
Víte, já tu vládnoucí hrůzu vidím, aktivně proti ní vystupuju v práci i ve volném čase (co Vy?),ale prostě jsem na základě poměrně podrobného zkoumání názorů i historie obou kandidátů dospěl (mimo jiné) k názoru, že zjevně nepříliš schopný starý pán tvořící fasádu této vládě je mi na Hradě méně nebezpečný, než všehoschopný grázl, který je schopen se kvůli většímu podílu na moci spojit zjevně kdykoliv s kýmkoliv (a nemyslím teď jen opoziční smlouvu). Je mi líto.
1) Ano, trojkolice se skutečně domluvila na zachování limitů a zrušení vlyvlastňovacích paragrafů (které v našehm horním zákoně beze změny straší od roku 1988). Ovšem návrh ekologického vyjednávacího týmu na převod uhlí pod Jiřetínem do nebilančních zásob a novelu horního zákona usnadňující odpisy K9tka naopak odmítla. Je to docela legrace - od aktualne chybu opsala ČTK a od ní DR...
2) Navzdory tomu si myslím, že není fér jakkoliv srážet význam rozhodnutí trojkoalice Horní Jiřetín zachovat . Ano, HJ byl poprvé zachráněn počátkem devadesátých let, podruhé však nyní. Není v tom žádný rozpor. Pokud by vládu sestavovala ČSSD s KSČM a Zemanovci (nebo ČSSD s ODS), bylo by pravděpodobně po platných limitech těžby během několika měsíců veta.
3) Trojkoalice ani nenaznačuje, že by Bakalovi povolila těžbu v Beskydech, na kterou tento vykuk mocně tlačí. Odvažuju se tvrdit, že kdyby uhlí pod Jiřetínem bylo Bakalovo, byl by výsledek stejný.
Je opravdu tragikomické, že když se veřejnosti usilovnou a dlouhodobou kampaní občas v Čechách podaří proti všem očekáváním něco na politicích vyvzdorovat, vždycky se najde někdo, kdo řekne "nojo. to neni žádná výhra. voni by to udělali stejně".
Paní Hyldebrantová,
jednovětá odpověď na vaší otázku zní: pomáhat, ale nevyhánět.
Skvěle se shodneme na tom, že bezdomoci si zaslouží naši pomoc. Proti části plánu pana Janečka, která chce lidem bez domova pomáhat s vyřízením dokladů, levného ubytování a práce nelze nic namítat. To vše samozřejmě platí, pokud o to zmínění bližní stojí - součástí naší nedělitelné svobody je totiž kupodivu i právo svobodně se rozhodnout nabízenou pomoc odmítnout, nechodit do práce a živit se z popelnic.
Je ovšem naprosto nepřijatelné jakoukoliv skupinu občanů vytěsňovat z veřejného prostoru na základě skupinové příslušnosti. Pokud můžete na trávník v centru Prahy usednout vy, má stejné právo samozřejmě i bedomovec. Ostatně - jak budou městští strážníci potenciální obyvatle sběrného tábora určovat? Podle starého vtipu je mezi průměrným studentem MATFYZu a bezdomovcem jen ten rozdíl, že druhý má v žebradle notebook za třicet tisíc... ;)
Existují jen dvě možnosti: buď pan Janeček nezná Základní listinu práv a svobod (a to hned její první článek, podle kterého jsou si všichi lidé v důstojnosti a právech rovni), nebo jí chce zcela úmyslně drsně porušit. Sám nevím, co je v tomto případě horší.
ČSSD by se měla distancovat od Zemanových šovinistických výroků
Martin Škabraha
Víte, já tu vládnoucí hrůzu vidím, aktivně proti ní vystupuju v práci i ve volném čase (co Vy?),ale prostě jsem na základě poměrně podrobného zkoumání názorů i historie obou kandidátů dospěl (mimo jiné) k názoru, že zjevně nepříliš schopný starý pán tvořící fasádu této vládě je mi na Hradě méně nebezpečný, než všehoschopný grázl, který je schopen se kvůli většímu podílu na moci spojit zjevně kdykoliv s kýmkoliv (a nemyslím teď jen opoziční smlouvu). Je mi líto.
Aktuálně.cz: ODS, TOP 09 a VV chtějí odepsat zásoby uhlí
ČTK
2) Navzdory tomu si myslím, že není fér jakkoliv srážet význam rozhodnutí trojkoalice Horní Jiřetín zachovat . Ano, HJ byl poprvé zachráněn počátkem devadesátých let, podruhé však nyní. Není v tom žádný rozpor. Pokud by vládu sestavovala ČSSD s KSČM a Zemanovci (nebo ČSSD s ODS), bylo by pravděpodobně po platných limitech těžby během několika měsíců veta.
3) Trojkoalice ani nenaznačuje, že by Bakalovi povolila těžbu v Beskydech, na kterou tento vykuk mocně tlačí. Odvažuju se tvrdit, že kdyby uhlí pod Jiřetínem bylo Bakalovo, byl by výsledek stejný.
Je opravdu tragikomické, že když se veřejnosti usilovnou a dlouhodobou kampaní občas v Čechách podaří proti všem očekáváním něco na politicích vyvzdorovat, vždycky se najde někdo, kdo řekne "nojo. to neni žádná výhra. voni by to udělali stejně".
Radní Janeček za ODS vymyslel skládku pro bezdomovce
Anna Voňavková
jednovětá odpověď na vaší otázku zní: pomáhat, ale nevyhánět.
Skvěle se shodneme na tom, že bezdomoci si zaslouží naši pomoc. Proti části plánu pana Janečka, která chce lidem bez domova pomáhat s vyřízením dokladů, levného ubytování a práce nelze nic namítat. To vše samozřejmě platí, pokud o to zmínění bližní stojí - součástí naší nedělitelné svobody je totiž kupodivu i právo svobodně se rozhodnout nabízenou pomoc odmítnout, nechodit do práce a živit se z popelnic.
Je ovšem naprosto nepřijatelné jakoukoliv skupinu občanů vytěsňovat z veřejného prostoru na základě skupinové příslušnosti. Pokud můžete na trávník v centru Prahy usednout vy, má stejné právo samozřejmě i bedomovec. Ostatně - jak budou městští strážníci potenciální obyvatle sběrného tábora určovat? Podle starého vtipu je mezi průměrným studentem MATFYZu a bezdomovcem jen ten rozdíl, že druhý má v žebradle notebook za třicet tisíc... ;)
Existují jen dvě možnosti: buď pan Janeček nezná Základní listinu práv a svobod (a to hned její první článek, podle kterého jsou si všichi lidé v důstojnosti a právech rovni), nebo jí chce zcela úmyslně drsně porušit. Sám nevím, co je v tomto případě horší.