Ministr Dusík se zřejmě chystá schválit pro ČEZ Prunéřov II.

Jan Miessler

Ministr Dusík odložil očekávané rozhodnutí. Exministr Miko vysvětluje, proč je návrh ČEZ rozumný. Klimatolog Pretel se vysmívá Mikronésii. Jen ekologové stále trvají na účinnosti o tři procenta vyšší, než navrhuje ČEZ. Co z toho vychází?

Mikronésie doručila Ministerstvu životního prostředí připomínky k modernizaci uhelné elektrárny Prunéřov II. Státem kontrolovaný kolos ČEZ u státu lobbuje za nejlevnější variantu přestavby a pravděpodobně by elektrárnu nejraději vůbec nepřestavoval, Mikronésie požaduje dražší a účinnější variantu.

Ta by současnou účinnost elektrárny zvedla ze současných 32 %, nikoliv na 39 %, která prosazuje ČEZ, ale na 42 %, které doporučuje Evropská unie. Tříprocentní rozdíl by mohl nakonec rozhodnout o osudu elektrárny: pokud by se vláda přiklonila k náročnější variantě, mohl by ČEZ usoudit, že se mu taková rekonstrukce nevyplatí a elektrárnu jednoduše zavřít.

Už levnější modernizace by ČEZ přišla dle jeho odhadů na dvacet miliard korun, přičemž by životnost elektrárny prodloužila do roku 2025. Na kolik by konkrétně přišla účinnější varianta, ČEZ zatím neví, protože tuto variantu stejně odmítá.

Ministerstvo mělo oznámit své rozhodnutí počátkem týdne, úředníci však nestačili posoudit všechny materiály, a navíc jim na poslední chvíli přišel materiál z Mikronésie, kterým se teď budou také zabývat.

Levná rekonstrukce podle představ ČEZ by podle ekologické organizace Greenpeace zatížila už tak těžce postižené okolí, podle Mikronésie by také byla jedním z faktorů změn klimatu, které by zvýšilo hladinu světových oceánů.

„Přestože jsme si vědomi, že emise skleníkových plynů produkované elektrárnou Prunéřov II přímo nezpůsobí stoupání hladiny moře, nezmění modely počasí a nenavýší výskyt bouřek, existuje přibližně 5000 takových elektráren, které přispívají k celkovým globálním emisím CO2. Proto každá elektrárna hraje významnou roli a vyžaduje tak oprávněně mezistátní posuzování," citovaly mikronéské vyjádření Hospodářské noviny.

Aktuálně.cz citovalo vyjádření klimatologa Pretela, který se Mikronésii vysmívá, její polemiku se svými názory označuje za „úsměvnou záležitost" a obviňuje suverénní stát, že je nástrojem Greenpeace. Mikronésie Jana Pretela kritizovala, protože ve svém posudku bagatelizoval dopady prunéřovské elektrárny na globální změny klimatu.

Deník Aktuálně.cz cituje Jana Rovenského z Greenpeace, který argumentaci zlehčující vliv Prunéřova zhodnotil takto: „ČEZ své vlivy na klima bagatelizuje jako kuřák, kterého maminka s dítětem požádá, ať v jeho přítomnosti nekouří. 'Ale paní, tahle jedna

cigareta vám přece dítě nezabije,' zněla by analogická odpověď."

K výrokům Jana Pretela, který v posudku psaném na zákazku ČEZ emise Prunéřova bagatelizuje, se pro Deník Referendum vyjádřil Jan Beránek z energetického informačního servisu WISE Brno. Pretelova vyjádření konfrontoval s postojem nesrovnatelně větší kapacity v oboru klimatologie Jamese Hansena z NASA, který se v obodbném případě v Británii zachoval naprosto odlišně.

„James Hansen se v případě plánované elektrárny Kingsnorth, která by měla o 40 % nižší emise, než má mít rekonstruovaný Prunéřov, osobně účastnil kampaně proti výstavbě. Ministrům napsal, že jejich rozhodnutí může ovlivnit budoucnost planety," uvedl Jan Beránek. V dopise britskému premiérovi Brownovi James Hansen napsal, že klimatické změny nelze řešit bez rychlého ukončení spalování uhlí, kromě případů, kde se CO2 bude zachytávat a ukládat.

Ve prospěch žádosti ČEZ na komunitním serveru Facebook včera argumentoval bývalý ministr Miko: „Ponechání v provozu v současném stavu je mnohem horší nez v jimi navrhovanem zlepseni. Dnes je účinnost tuším cca 32 %, jejich řešení je 39 %, nevládky žádají 42 %. Podle ekonomických propočtů ČEZ tvrdí, že pokud bude nucen na 42 %, nepůjde do toho vůbec. Elektrárna se buď bude dál používat v staré technologii (32%), nebo se zavře a uhlí se bude rubat a vozit jinam, se vším co z takové dopravy plyne pro zivotní prostředí..."

Miko píše, že řešení navrhované ČEZ není problém ani pro Evropskou komisi, s níž věc konzultoval, a půdu pro schválení žádosti ČEZ připravuje i sociálním argumentem:  „Navržené kotle by navíc vyráběli v Čechách, což není nepodstatný příspěvek k řešení krize, proto si myslím, že tlak bude obrovský a že trvat na nejvyssi ucinnosti muze přinejmenším být sporné."

Hospodářské noviny uvádějí, že ministr Dusík je k myšlence vydat povolení pro návrh ČEZ ještě vstřícnější než bývalý ministr Miko. Dusíkovo rozhodnutí se očekává v nejbližší době.

Jan Beránek od počátku sporu o modernizaci Prunéřova II. české ekologické organizace upozorňoval na možnou chybu v taktice. Podle něj měly požadovat přímo a principiálně odstavení elektrárny, neboť tříprocentní rozdíl v účinnosti je před veřejností těžko vysvětlitelný, a navíc je z hlediska závažnosti problému klimatikých změn skutečně žádoucí, aby emise z nepotřebné prunéřovské elektrárny ustaly úplně.

Další informace:

iHNed.cz Mikronésie: Prunéřov je jedna z tisíců elektráren, přesto nám škodí

iHNed.cz ČEZ se pere s úřady kvůli Prunéřovu

Aktualne.cz Mikronésie útočí na českého klimatologa. Za Prunéřov

    Diskuse (0 příspěvků)