Ministr Dobeš (Věci veřejné) ve čtvrtek obhajoval některé ze svých kroků, které vyvolaly pochybnosti o jeho kompetenci vést ministerstvo. K odstoupení z funkce ho vyzval místopředseda sněmovního výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu Ivan Ohlídal a stínová ministryně školství Vlasta Bohdalová (ČSSD).

Dobeš vysvětloval vysoké odměny, které rozdělil svým zaměstnancům. Podle jeho tvrzení se odměny udělovaly do maximální výše sto tisíc. „Ohodnotil jsem své pracovníky a zbytek peněz rozdělil v balíčcích ředitelům odborů, ti rozhodovali o odměnách pro své podřízené.“

Ministr rovněž přiznal, že na odměny rozdělil peníze, které ušetřil propuštěním zaměstnanců během roku. Jednalo se celkem o částku 3,9 milionu korun. Zaměstnanci tedy neodešli kvůli údajnému snižování nákladů na resort, nýbrž proto, aby měl ministr z čeho vyplácet odměny.

„Po zaměstnancích požaduji, aby pracovali intenzivně, a považuji za správné, aby se jim dostalo rovněž odpovídajícího ohodnocení,“ zdůvodnil vyplácení stotisícových odměn Dobeš. Jednou takto ohodnocenou pracovnicí je přitom ředitelka kabinetu Jana Machálková. U té dosahovala odměna trojnásobku jejího nástupního platu.

Právě Máchálkové měl navíc ministr Dobeš podle informací serveru iDNES.cz napsat seminární práci, kterou předložila na Univerzitě Jana Amose Komenského. Dobeš to odmítl s tím, že práci s názvem „Politická komunikace ministra Josefa Dobeše" Machálkové pouze autorizoval.

„Přiznávám, že to vypadá trochu jako kult osobnosti. Byl jsem paní Machálkovou požádán o autorizaci, práci jsem si stáhl, upravil a následně autorizoval. Udělal jsem v ní přibližně pět změn,“ dodal Dobeš s tím, že ho nikdo jiný o spolupráci na svých školních pracích nežádal.

Své tvrzení Dobeš doložil kopií kostrbatě napsaného e-mailu, v němž Machálková posílá svému školiteli práci a rovněž jej informuje, že ministr práci autorizoval. Samotnou Machálkovou však ministr na tiskovou konferenci nepřivedl.

Dobeš dále nepříliš úspěšně vysvětloval, proč ministerstvo vybralo k odborné pomoci na přípravě elektronických srovnávacích zkoušek zrovna společnost kWare. Ta přitom nemá žádného kmenového zaměstnance ani telefonní kontakt a sídlí na soukromé adrese, na níž jsou vedeny i jiné firmy.

„Mohu jen říci, že všechny informace o výběrovém řízení včetně členů komise jsme zveřejnili. Vítězná firma byla druhá cenou a podle komise splňovala nejlépe naše představy,“ uvedl Dobeš.

Po dotazu, proč ministerstvo vůbec zadává takovou práci externí firmě, když má samo sedmnáct vlastních organizací a řadu odborníků, se Dobeš pustil do ostré kritiky státních maturit a společnosti CERMAT.

„Nechtěl jsem, aby se opakovala situace se státními maturitami a CERMATEM. Projekt, který byl v řadě ohledů nezvládnutý a velmi předražený. Věřím, že externí firma nám pomůže dosáhnout lepších výsledků a že vás o tom přesvědčíme již na podzim,“ uzavřel Dobeš.