Ústavní soud se sice v úterý zabýval pražskými volbami, verdikt však zatím nevynesl. Posudky odborníků na ústavní právo se zatím přiklánějí spíše k návrhu stěžovatelů.
Plénum Ústavního soudu (ÚS) se v úterý zabývalo stížností několika politických stran proti rozdělení Prahy do sedmi volebních obvodů těsně před komunálními volbami. Rozhodnutí zatím nepadlo. Po úterku je zřejmé alespoň to, že o stanovisku budou hlasovat všichni soudci. Plénum se totiž v úterý zaměřilo zejména na otázku možné podjatosti předsedy ÚS Pavla Rychetského a soudkyně Vlasty Formánkové.
Stěžovatele zastupuje advokát Pavel Uhl, syn Rychetského blízkých přátel, který navíc pracuje v jím založené advokátní kanceláři. Syn soudkyně Formánkové zase nedávno začal pracovat jako koncipient v advokátní kanceláři zastupující pražský magistrát. Plénum ÚS rozhodlo, že ani jeden ze zmíněných soudců podjatý není.
Volby postaru?
Na volby do pražského zastupitelstva si stěžovaly Strana zelených, SNK ED a Věci veřejné, které v Praze v komunálních volbách nezískaly žádné mandáty. Rozdělení metropole do sedmi obvodů podle nich poškodilo menší strany a nahrálo ODS a ČSSD. Rozdělení Prahy prosadila ODS, která měla v minulém zastupitelstvu většinu.
Podle SZ a SNK ED se ODS chtěla zbavit konkurence menších politických stran. ODS se bránila, že jí takový krok umožňuje zákon a že se v minulých pražských komunálních volbách vždy volilo v jiném počtu obvodů. Už v srpnu před komunálními volbami rozhodl Nejvyšší správní soud na podnět menších stran, že rozdělení Prahy na sedm obvodů protizákonné není. Také pražský městský soud stížnost menších stran v listopadu zamítl.