Přímý přenos, který vysílala Česká televize (ČT) ze soudu se čtyřmi muži obžalovanými za žhářský útok na dům Romů ve Vítkově, připomíná zástupci prezidentova kancléře Petru Hájkovi informování o politických procesech v 50. letech. Řekl to serveru ParlamentniListy.cz. Mluvčí ČT Ladislav Šticha nechtěl Hájkovo vyjádření přímo komentovat. Některé Hájkovy výroky vzbudily v minulosti kontroverze.

„Ten celý případ žhářského útoku je samozřejmě hrůzný a nijak nechci obhajovat obžalované, ale hysterické informování o kauze je nepřijatelné. Podle mého názoru se jedná o nátlak a snahu narušit nezávislost soudu. Každý má právo na spravedlivý proces, a soudci by neměli být takto vystavováni mediálnímu tlaku," řekl Hájek serveru.

„Forma informování o této kauze mi připomíná mediální lynč jako v případě petice proti Heleně Vondráčkové či informování o procesech v padesátých letech," dodal.

Vedle narážky na politické procesy zinscenované komunistickou diktaturou, které přivedly na popraviště řadu nevinných lidí, Hájek zmínil i nedávnou petici lidí z kultury a dalších oblastí, kteří se ve sporu zpěvačky Vondráčkové s její někdejší kolegyní Martou Kubišovou postavili na stranu Kubišové.

Mluvčí ČT Šticha nechtěl Hájkovo vyjádření přímo komentovat. „Soud se týká tak zásadního a průlomového tématu, které trápí nejen českou společnost, ale celou Evropu, že Česká televize považuje za svou absolutní povinnost informovat o tom procesu, informovat, jaké jsou argumenty, jak vystupují zástupci státu, jak vystupují obhájci, jak vystupují ti obžalovaní. Je to věc, která může být pro tuto společnost do značné míry precedentní, a povinností České televize je u takto zásadních událostí být," řekl serveru ParlamentniListy.cz Šticha.

Server poukázal na to, že rovněž Petr Kausta, obhájce jednoho z obžalovaných, Davida Vaculíka, ve své závěrečné řeči označil soud za nezákonný a protiústavní, a to mimo jiné proto, že z jeho průběhu běží přímý přenos v televizi, rozhlasu a na internetu a že tento fakt soud obhajobě nesdělil.

V případu žhářského útoku stojí před ostravským soudem čtyři mladíci. Při útoku, který se odehrál loni, byla vážně popálena dvouletá dívka. Ostravský krajský soud vynese rozsudek 20. října. Dva obžalovaní, Ivo Müller a Václav Cojocaru, se dnes za čin poškozeným omluvili. Třetí obžalovaný Jaromír Lukeš vypověděl, že nechtěli vraždit, o lidech v domě prý nevěděli. Soud Lukeš označil za politický proces. Vaculík se vzdal práva na závěrečnou řeč.

Hájek, který je považován za jednoho z nejbližších spolupracovníků prezidenta Václava Klause, na sebe upozornil některými kontroverzními výroky již v minulosti. Média psala mimo jiné o jeho spekulaci, že teroristické útoky v USA z 11. září 2001 možná zorganizovaly tajné služby USA, nebo o tom, že Hájek odmítl darwinismus s tím, že „on z opice nepochází".