ČEZ nedávno dostal od ministerstva životního prostředí zelenou k modernizaci elektrárny Prunéřov za použití zastaralé a ekologicky nešetrné technologie, kterou odůvodňoval nižší cenou. Ze studie společnosti Cityplan, kterou si nechal následně vypracovat Ekologický právní servis, ovšem vyplývá, že levnější by byla ekologicky šetrná varianta sice s vyššími vstupními náklady, ale následnou úsporou až deset miliard korun při předpokládaném pětadvacetiletém provozu.

Ekologický právní servis v této souvislosti zaslal v pátek premiéru Petru Nečasovi otevřený dopis, ve kterém vyzývá vládu, aby přezkoumala postup managementu ČEZ a zajistila vypracování alternativního projektu obnovy elektrárny. Ukáže-li se pochybení ze strany ČEZ, žádá Ekologický právní servis odvolání současného představenstva firmy.

Ekologický právní servis a Greenpeace již téměř dva roky upozorňují na skutečnost, že ČEZem předložený projekt Prunéřova nesplňuje zákonné parametry tzv. nejlepší dostupné technologie (Best Available Techniques, BAT). Ty zejména vyžadují, aby nově budované bloky elektrárny dosahovaly čisté tepelné účinnosti nejméně dvaačtyřicet procent.

ČEZ se přitom pokusil požadavky zákona obejít, když svůj projekt s původně navrženou účinností osmatřicet procent vydával za pouhou rekonstrukci, na kterou se vztahují požadavky mírnější. Fakt, že se ze strany ČEZ jedná o účelovou manipulaci a projekt těmto zákonným kritériím nevyhovuje, byl v průběhu procesu EIA potvrzen několika nezávislými institucemi — např. agenturou CENIA, Evropskou komisí, norskou společností DNV i samotným ministerstvem životního prostředí.