Slovu svobodu, Maříkové karanténu
Lukáš JelínekKarla Maříková sice mluví jako rasistka, ale jelikož je poslankyní, je skutečně sporné, zda by měla být za trestný čin podněcování k nenávisti stíhána. Na místě je ovšem v každém případě její společenské odsouzení.
Podle lidového rčení je drzé čelo lepší než poplužní dvůr. Živým důkazem je poslankyně za Okamurovu SPD Karla Maříková obávající se kriminalizace politických názorů. Policie totiž začala vyšetřovat její nehorázný facebookový status a požádala Sněmovnu o vydání poslankyně k trestnímu stíhání.
Maříková před více než rokem napsala: „Je zakázané dovážet invazivní nepůvodní druhy rostlin a zvířat na území EU. Muslimští imigranti také nejsou původními obyvateli Evropy a stejně jako invazivní druhy znamenají nečekané šíření a postupné vytlačení původních obyvatel Evropy. Proto by měli mít také zákaz vstupu na území EU.“
A teď babo raď. Dopustila se Maříková trestného činu podněcování k nenávisti, nebo ne? A má se pakovat před soud?
Pokud jde o rasismus, tak to zavání, pokud jde o ekologii a klimatickou krizi, tak zase zavání opak (nadřazenost člověka nad přírodou).
Konkrétní podněcování nenávisti je samozřejmě nutno vždy odsoudit, jiná otázka ale je, zda jakékoliv úvahy o budoucím náboženském, kulturním a etnickém složení evropské společnosti jsou legitimní či nikoliv.
kultury ani etnicity nelze člověka "vyléčit". Progresivisté se domnívají opak. K tomu se ale nabízejí zase jiné nepříjemné paralely...