Po loňských komunálních volbách jsme na stránkách Deníku Referendum psali o fenomenálním úspěchu Změny pro Kolín, která v tomto městě získala přes 64 % hlasů a v zastupitelstvu dvacet ze sedmadvaceti mandátů. Poprvé vyhrála volby už v roce 2010. Vít Rakušan zvolený za Změnu se tehdy stal starostou a svou snahou řešit nakupené problémy a konkrétními výsledky dovedl své uskupení až ke stěží uvěřitelnému výsledku.

Při snaze přijít na kloub Rakušanovým úspěchům jsme zjistili, že součástí jeho příběhu je i vývoj kolínské sociální demokracie. Ta na rozdíl od Změny po loňských komunálních volbách rozhodně neměla důvod k oslavám.

Ještě v roce 2010 se se svými více než osmnácti procenty umístila na druhém místě a za vítěznou Změnou zaostávala o 4,5 %. O čtyři roky později ČSSD nezískala ani pět procent hlasů, v zastupitelstvu má jediný mandát. Od Rakušanovy Změny jí dělilo více než 59 %. Co se stalo, že strana, která se v minulosti v Kolíně stabilně držela kolem šestnácti až osmnácti procent, ze zdejší politiky skoro zmizela?

Vše je o to zajímavější, že mezi nejúspěšnějšími kandidáty Změny pro Kolín byly v roce 2010 dva bývalí sociální demokraté a kolínští radní za ČSSD: knihovník a v Kolíně velmi uznávaný Petr Král a někdejší místopředseda Senátu České republiky Jan Rakušan, otec současného starosty.

Vít Rakušan o své rodině dokonce mluví jako o tradičně sociálně demokratické, kdy sociálním demokratem kromě jeho otce byl i jeho dědeček. Je na místě se tedy ptát: Proč dnes není Vít Rakušan úspěšným sociálně demokratickým starostou?

Lídr ČSSD: Občané nalétli nevinnému výrazu pana starosty

Sociálně demokratickým kandidátem na starostu byl v loňských volbách tehdy čtyřiadvacetiletý Lubomír Nymburský, podnikatel, který se v minulosti spolu s bývalým předsedou kolínské ČSSD a současným náměstkem hejtmana Markem Semerádem zapojil do podezřelého udělování dotací.

Nymburského popis důvodů propadu kolínské sociální demokracie je jednoduchý: „Nedokážu si to vysvětlit jinak než, že občané nalétli nevinnému výrazu pana starosty Rakušana, protože pan Rakušan se tváří jako nevinný, ale přitom je to naopak.“ Místopředseda kolínské ČSSD Nymburský nešetří příklady, pomocí kterých se snaží dokázat, že starosta Vít Rakušan a jeho Změna pro Kolín jsou zapleteni do celé řady kauz.

Při bližším pohledu se ale ukáže, že většina jeho obvinění pokulhává. Jako příklad můžeme uvést parkoviště u kolínské nemocnice. Město potýkající se s vysokým dluhem situaci vyřešilo tak, že si parkoviště, jehož výstavba byla odborně zpracovaným projektem vyčíslená na 17 milionů, nechalo vybudovat soukromou firmou, které ho na oplátku pronajalo za symbolický nájem na dvacet pět let. Nymburskému se nezdá, že by zámková dlažba, kterou je parkoviště pokryté, mohlo stát tolik peněz.

V ceně parkoviště jsou ale úpravy terénu, vybudování inženýrských sítí, stavba podkladních konstrukčních vrstev, zemní práce, finální povrchy, dopravní značení, odvodnění ulice Žižkova, úpravy vegetace, stavba vjezdů či připojení na silnici. Naopak při výpočtu možných tržeb z parkoviště Lubomír Nymburský nadsazuje a vychází z počtů aut, které podle posudku, jež si město nechalo udělat nezávislou auditorskou firmou, nejsou vůbec reálné.

Lubomír Nymburský skoro rok po komunálních volbách působí, jako by jeho hlavním tématem bylo osočování starosty Víta Rakušana či alespoň shazování jeho úspěchů. Podobně vystupoval i v době, kdy vedení města převzala Změna pro Kolín a on se stal opozičním zastupitelem.

„On myslel, že když bude kritizovat stávající vedení, že tím získá nějaké body, ale ona je kritika a kritika. Když je věcná, máte plusové body. To neplatí, když se jedná o kritiku pro kritiku, abych se jenom přihlásil a vystoupil,“ komentuje Nymburského styl sociální demokrat Karel Molnár.